Jammer dat Droog zich laat leiden door zijn fanatieke fixatie op een persoon (mij) en er kennelijk niemand in zijn omgeving is die zijn haatcampagne kan inperken tegen de zelfbedachte 'misstand' en wandadiger (ik) en zijn zelfverzonnen rol als openbaar aanklager - wat hij natuurlijk niet is en nooit zal worden. Maar vanwaar die agressie, zo vraag ik u, mijnheer Sonneberg...
Bij alles wat mij betreft is Droog als een hongerige hyena uit op achtervolgen, beschadigen, verwonden, en uiteindelijk hoe dan ook neerhalen en vernietigen. Haat lijkt mij helaas de motor - dat blijft natuurlijk vreemd tegenover iemand die jou nooit heeft ontmoet en je nooit kwaad heeft gedaan. Alles mag en alles kan dan opeens: liegen en bedriegen, totale eenzijdigheid en het wegwuiven van fairness en waarheidsvinding (Droog is volgens de NVJ lid van de NVJ, hun regels eisen fairness etc), laat staan hoor- en wederhoor, plus halve waarheden, hele leugens, stoken en konkelen, overdrijven of negeren en verdraaien tot er bloed uit komt. En vooral nooit ongelijk bekennen! Sorry dat ik niet zo gauw bloed...
Ook de onbegrijpelijke publicatie van der namen van mijn broer, zus - en zelfs dode zusje - en grootvaders en -moeders is uiterst bizar, en natuurlijk een schending van hun recht op privacy... Ik klaag overigens niet - ik zie het en denk er het mijne van. Voornamelijk: zielig. En ook: die Droog is jaloers... want we lijken wel wat op elkaar qua neiging tot kritiek op rechts, maar ik heb meer gepubliceerd en jarenlang bij echte kranten en zelfs het NOS Journaal gewerkt ipv van de treurige site TPO, en was vier jaar als uitgever in Warschau.... Gelukkig kost het me geen moeite me niet tot Droogs niveau van gescheld ('idioot', 'gek', 'gestoord') af te dalen. Op zich wel weer mooi van me!
En ik heb groot vertrouwen in de afloop. Baudet moet zijn tweets verwijderen, mijn Bussumse bedreiger is veroordeeld.... de aangifte tegen Droog zit in de molen en Droog voegt er nog wat vers materiaal aan toe. 'Hij kon het happen niet laten, hij hapte in iedere moot...' (met dank aan Wim Sonneveld). Het voelt toch een beetje aan als snoep van een kind stelen - in dit geval snoepverslaafd... Niettemin: Dank! Dank!
Verder enkele formele rechtzettingen:
"tientallen idiote aangiftes door Graaff " >>AG: geen bewijs, ongefundeerd en opzettelijke beledigend
---
"Graaff vertelt alleen niet: dat hij zelf regelmatig mensen en organisaties met dreigementen om de oren slaat" >>AG: welke dan? Geen enkel bewijs;
Ik ben nooit aangeklaagd noch veroordeeld voor bedreiging en/of belaging; daardoor is dit dus lasterlijk; Droog is echter wél verdachte van belaging na mijn aangifte van 11 nov 2021. Het aankondigen van aangifte is overigens geen bedreiging. Dat is het simpelweg weergeven van een feit.
---
"(...) dat hij in dit persbericht zich (wederom) aan laster te buiten gaat, tegen zowel de Molukse veteranenvoorvechter Leo Reawaruw als mij"
>>AG: geen enkel bewijs voor, ik ben daar niet voor aangeklaagd noch voor veroordeeld. Droog was er niet bij in Roermond, de AFVN-BvA met 2 mensen wel en de politie. Ik zou zeggen: doe aangifte! Verder is Reawaruw gelinkt aan de PVV en voorstander van kransen leggen bij dode nazibeulen op nazibegraafplaats Ysselsteyn (daar verscheen hij - op video -samen met drugshandelaar en Peter-R-de-Vries-belager Steve Brown).
----
"Reawaruw bedreigde Graaff niet met de dood" >>AG: gelogen.
Droog was er niet bij. Reawaruw zei letterlijk: '(...) gaat je kop eraf' - zie video hieronder.
-- --
"hij (AG: Reawaruw) waarschuwde hem een dodenherdenking niet te verstoren" >>AG: gelogen.
Het gesprek met R vond plaats ná die herdenking - die was dus toen al lang voorbij - zie video hieronder.
---
"(en gezien Graffs (AG: spelfout van Droog) idiote optreden aldaar bleef Reawaruw prijzenswaardig kalm)" www.facebook.com/100003020987806/videos/1706298279480855/' >>AG: gelogen, verdraaiend; opzettelijk beledigend
Ik voer rustig een gesprek, dus wat daar 'idioot' en moet zijn.... Reawaruw zegt opgewonden in deze video tegen mij, na afloop van de herdenking (citaat): 'Als een van jullie mijn vader oorlogsmisdadiger noemt waar ik bij ben, gaat je kop eraf' (...) 'Je bent een sensatiekicker man. Je lult.' (...) 'Je bent hier alles aan het verpesten voor iedereen' (...) 'Je praat poep man.'
---
"hij (AG: Graaff) successen claimt die niet zijn werk zijn: de veranderingen (bij de herdenkingen) op Ysselsteyn zijn het gevolg van gesprekken tussen Joodse organisaties, de oorlogsgravenstichting en vertegenwoordigers van de Bondsrepubliek Duitsland. Graaff is hier - met reden - totaal buiten gehouden." >>AG: ongefundeerd en onbewezen, geen bewijzen, verdraaiing, gelogen.
Droog spreekt van 'hij' en 'zijn' maar ook dat is fout: dat moet zijn 'zij' en 'hun' , nl. de AFVN-BvA. De AFVN-BvA is in al 2013 met acties tegen de herdenkingen op Ysselsteyn begonnen en we hebben de plek ongeveer 10 keer bezocht (voor het laatst in sept 2021); er zijn door ons toedoen 2 documentaires (VPRO en NPO/L1) over gemaakt, we hebben enkele malen bij gemeenten ingesproken, enkele malen gedemonstreerd (Ysselsteyn en Nijmegen) duizenden artikelen in media in Israël, Duitsland, Nederland https://www.google.com/search?q=nazibegraafplaats&newwindow=1&filter=0&b...
... en dat is NIET ons werk... nee, NATÚÚÚÚRLIJK niet... we hebben ook geheel geen contacten met 'Joodse organsiaties' of de ambassade, of de opperrabbijn. Nóóóóit van gehoord...
O ja: het lukte ons met steun van de gemeente Huizen NH, dus burgemeester Hertog en de gehele raad, om de nazibeurs tegenover het gemeentehuis weg te krijgen. Journalist Wilmer Heck schreef erover in de NRC met als kop: Als je me fotografeert, krijg je een klap voor je bek...'. En zijn fotograaf David van Dam werd meteen bedreigd op de beurs, zodat hij daar geen foto's dorst te maken. https://www.nrc.nl/nieuws/2015/06/01/als-je-me-fotografeert-krijg-je-een...
---
"Grappig is dat hij (AG: Graaff) nu toegeeft dat hij hij (AG: Graaff) de Kassa-redactie voorloog over de verkoop van verboden voorwerpen op de Militariabeurs Houten. " >>AG: laster, geen bewijs. Waar 'geef ik toe' dat ik 'voorloog'?
Totale onzin. En wie stelt dat ik loog? Alleen Droog, die nu aan de haak zit en spartelt (ook leuk om te zien... spartelend boontje...). Dus Kassa is niet in staat - na ongeveer 10 telefoongesprekken - waarheid en leugen te onderscheiden en het CJO en CIDI zijn evenmin in staat zelf een ordeel te vormen...
---
"(...) en nog later schreef ik over Graaffs stalking-actie in Tilburg. " >>AG: laster, leugen, onbewezen.
Ik ben noch aangeklaagd, verhoord noch veroordeeld voor 'stalking in Tilburg'. Ik heb nooit gestalkt in Tilburg (en ben er evenmin ooit in bosjes gedoken of gevlucht, en evenmin door de politie aangesproken). Integendeel: de gemeente Tilburg is een onderzoek gestart naar de nazi(web)shop van dwaalgeest en nazihandelaar Vrolings daar, Europalaan 20 (dat is zijn bedrijfsadres, komt allen!) en de nog veel grotere naziwebshop van FJM44.com, met de eigenaar Frederik Suijkerbuijk een kilometertje bij hem vandaan.
Suggestie aan Droog (PAS OP! NIET, herhaal NIET opvolgen):
jonge belagende en bloedbeluste heer, ga hier svp weer 'slachtoffer' spelen en opnieuw zeuren dat tegen zoveel 'leugens' geen droog kruid gewassen is... Wmb graag! En geef me aub nog wat verse verdraaide en gelogen 'argumenten' voor de komende strafzaak... Waarvoor vast veel dank! O ja: en gun me IN GEEN GEVAL! het laatste woord...
O ja 2: en doe vooral GEEN aangifte tegen mij wegens laster of grafschennis... Dank. AG
PS: voor wie twijfelt of ik dit wel zelf geschreven kan hebben: bel me gerust op 06 2704 7728. (ik neem overigens alleen op als ik een nummer zie en praat alleen als iemand zijn/haar naam netjes noemt. Verder iedereen welkom, behalve natuurlijk Droog en zijn misleide, agressieve vrienden van de treurige rechtse propagandasite The Post Online).
Nieuwe leugens van Droog ontzenuwd
Jammer dat Droog zich laat leiden door zijn fanatieke fixatie op een persoon (mij) en er kennelijk niemand in zijn omgeving is die zijn haatcampagne kan inperken tegen de zelfbedachte 'misstand' en wandadiger (ik) en zijn zelfverzonnen rol als openbaar aanklager - wat hij natuurlijk niet is en nooit zal worden. Maar vanwaar die agressie, zo vraag ik u, mijnheer Sonneberg...
Bij alles wat mij betreft is Droog als een hongerige hyena uit op achtervolgen, beschadigen, verwonden, en uiteindelijk hoe dan ook neerhalen en vernietigen. Haat lijkt mij helaas de motor - dat blijft natuurlijk vreemd tegenover iemand die jou nooit heeft ontmoet en je nooit kwaad heeft gedaan. Alles mag en alles kan dan opeens: liegen en bedriegen, totale eenzijdigheid en het wegwuiven van fairness en waarheidsvinding (Droog is volgens de NVJ lid van de NVJ, hun regels eisen fairness etc), laat staan hoor- en wederhoor, plus halve waarheden, hele leugens, stoken en konkelen, overdrijven of negeren en verdraaien tot er bloed uit komt. En vooral nooit ongelijk bekennen! Sorry dat ik niet zo gauw bloed...
Ook de onbegrijpelijke publicatie van der namen van mijn broer, zus - en zelfs dode zusje - en grootvaders en -moeders is uiterst bizar, en natuurlijk een schending van hun recht op privacy... Ik klaag overigens niet - ik zie het en denk er het mijne van. Voornamelijk: zielig. En ook: die Droog is jaloers... want we lijken wel wat op elkaar qua neiging tot kritiek op rechts, maar ik heb meer gepubliceerd en jarenlang bij echte kranten en zelfs het NOS Journaal gewerkt ipv van de treurige site TPO, en was vier jaar als uitgever in Warschau.... Gelukkig kost het me geen moeite me niet tot Droogs niveau van gescheld ('idioot', 'gek', 'gestoord') af te dalen. Op zich wel weer mooi van me!
En ik heb groot vertrouwen in de afloop. Baudet moet zijn tweets verwijderen, mijn Bussumse bedreiger is veroordeeld.... de aangifte tegen Droog zit in de molen en Droog voegt er nog wat vers materiaal aan toe. 'Hij kon het happen niet laten, hij hapte in iedere moot...' (met dank aan Wim Sonneveld). Het voelt toch een beetje aan als snoep van een kind stelen - in dit geval snoepverslaafd... Niettemin: Dank! Dank!
Verder enkele formele rechtzettingen:
"tientallen idiote aangiftes door Graaff "
>>AG: geen bewijs, ongefundeerd en opzettelijke beledigend
---
"Graaff vertelt alleen niet: dat hij zelf regelmatig mensen en organisaties met dreigementen om de oren slaat"
>>AG: welke dan? Geen enkel bewijs;
Ik ben nooit aangeklaagd noch veroordeeld voor bedreiging en/of belaging; daardoor is dit dus lasterlijk; Droog is echter wél verdachte van belaging na mijn aangifte van 11 nov 2021. Het aankondigen van aangifte is overigens geen bedreiging. Dat is het simpelweg weergeven van een feit.
---
"(...) dat hij in dit persbericht zich (wederom) aan laster te buiten gaat, tegen zowel de Molukse veteranenvoorvechter Leo Reawaruw als mij"
>>AG: geen enkel bewijs voor, ik ben daar niet voor aangeklaagd noch voor veroordeeld. Droog was er niet bij in Roermond, de AFVN-BvA met 2 mensen wel en de politie. Ik zou zeggen: doe aangifte! Verder is Reawaruw gelinkt aan de PVV en voorstander van kransen leggen bij dode nazibeulen op nazibegraafplaats Ysselsteyn (daar verscheen hij - op video -samen met drugshandelaar en Peter-R-de-Vries-belager Steve Brown).
----
"Reawaruw bedreigde Graaff niet met de dood"
>>AG: gelogen.
Droog was er niet bij. Reawaruw zei letterlijk: '(...) gaat je kop eraf' - zie video hieronder.
-- --
"hij (AG: Reawaruw) waarschuwde hem een dodenherdenking niet te verstoren"
>>AG: gelogen.
Het gesprek met R vond plaats ná die herdenking - die was dus toen al lang voorbij - zie video hieronder.
---
"(en gezien Graffs (AG: spelfout van Droog) idiote optreden aldaar bleef Reawaruw prijzenswaardig kalm)" www.facebook.com/100003020987806/videos/1706298279480855/'
>>AG: gelogen, verdraaiend; opzettelijk beledigend
Ik voer rustig een gesprek, dus wat daar 'idioot' en moet zijn.... Reawaruw zegt opgewonden in deze video tegen mij, na afloop van de herdenking (citaat): 'Als een van jullie mijn vader oorlogsmisdadiger noemt waar ik bij ben, gaat je kop eraf' (...) 'Je bent een sensatiekicker man. Je lult.' (...) 'Je bent hier alles aan het verpesten voor iedereen' (...) 'Je praat poep man.'
---
"hij (AG: Graaff) successen claimt die niet zijn werk zijn: de veranderingen (bij de herdenkingen) op Ysselsteyn zijn het gevolg van gesprekken tussen Joodse organisaties, de oorlogsgravenstichting en vertegenwoordigers van de Bondsrepubliek Duitsland. Graaff is hier - met reden - totaal buiten gehouden."
>>AG: ongefundeerd en onbewezen, geen bewijzen, verdraaiing, gelogen.
Droog spreekt van 'hij' en 'zijn' maar ook dat is fout: dat moet zijn 'zij' en 'hun' , nl. de AFVN-BvA. De AFVN-BvA is in al 2013 met acties tegen de herdenkingen op Ysselsteyn begonnen en we hebben de plek ongeveer 10 keer bezocht (voor het laatst in sept 2021); er zijn door ons toedoen 2 documentaires (VPRO en NPO/L1) over gemaakt, we hebben enkele malen bij gemeenten ingesproken, enkele malen gedemonstreerd (Ysselsteyn en Nijmegen) duizenden artikelen in media in Israël, Duitsland, Nederland https://www.google.com/search?q=nazibegraafplaats&newwindow=1&filter=0&b...
... en dat is NIET ons werk... nee, NATÚÚÚÚRLIJK niet... we hebben ook geheel geen contacten met 'Joodse organsiaties' of de ambassade, of de opperrabbijn. Nóóóóit van gehoord...
O ja: het lukte ons met steun van de gemeente Huizen NH, dus burgemeester Hertog en de gehele raad, om de nazibeurs tegenover het gemeentehuis weg te krijgen. Journalist Wilmer Heck schreef erover in de NRC met als kop: Als je me fotografeert, krijg je een klap voor je bek...'. En zijn fotograaf David van Dam werd meteen bedreigd op de beurs, zodat hij daar geen foto's dorst te maken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2015/06/01/als-je-me-fotografeert-krijg-je-een...
---
"Grappig is dat hij (AG: Graaff) nu toegeeft dat hij hij (AG: Graaff) de Kassa-redactie voorloog over de verkoop van verboden voorwerpen op de Militariabeurs Houten. "
>>AG: laster, geen bewijs. Waar 'geef ik toe' dat ik 'voorloog'?
Totale onzin. En wie stelt dat ik loog? Alleen Droog, die nu aan de haak zit en spartelt (ook leuk om te zien... spartelend boontje...). Dus Kassa is niet in staat - na ongeveer 10 telefoongesprekken - waarheid en leugen te onderscheiden en het CJO en CIDI zijn evenmin in staat zelf een ordeel te vormen...
---
"(...) en nog later schreef ik over Graaffs stalking-actie in Tilburg. "
>>AG: laster, leugen, onbewezen.
Ik ben noch aangeklaagd, verhoord noch veroordeeld voor 'stalking in Tilburg'. Ik heb nooit gestalkt in Tilburg (en ben er evenmin ooit in bosjes gedoken of gevlucht, en evenmin door de politie aangesproken). Integendeel: de gemeente Tilburg is een onderzoek gestart naar de nazi(web)shop van dwaalgeest en nazihandelaar Vrolings daar, Europalaan 20 (dat is zijn bedrijfsadres, komt allen!) en de nog veel grotere naziwebshop van FJM44.com, met de eigenaar Frederik Suijkerbuijk een kilometertje bij hem vandaan.
Suggestie aan Droog (PAS OP! NIET, herhaal NIET opvolgen):
jonge belagende en bloedbeluste heer, ga hier svp weer 'slachtoffer' spelen en opnieuw zeuren dat tegen zoveel 'leugens' geen droog kruid gewassen is... Wmb graag! En geef me aub nog wat verse verdraaide en gelogen 'argumenten' voor de komende strafzaak... Waarvoor vast veel dank!
O ja: en gun me IN GEEN GEVAL! het laatste woord...
O ja 2: en doe vooral GEEN aangifte tegen mij wegens laster of grafschennis... Dank. AG
PS: voor wie twijfelt of ik dit wel zelf geschreven kan hebben: bel me gerust op 06 2704 7728. (ik neem overigens alleen op als ik een nummer zie en praat alleen als iemand zijn/haar naam netjes noemt. Verder iedereen welkom, behalve natuurlijk Droog en zijn misleide, agressieve vrienden van de treurige rechtse propagandasite The Post Online).