Netjes zou zijn om te vragen of hij uberhaupt van plan was om te komen, en dan eventueel te kijken of je tot een oplossing kan komen, of op zijn minst pas vragen of hij weg wilt blijven als hij aangeeft dat hij uberhaupt van plan is om te komen. Aan zijn statements online blijkt wel dat Maikel klaar is met de PL en de scene er om heen dus je kan er vrijwel zeker van uitgaan dat hij toch niet komt. Echter kiest men ervoor hem op zo'n manier te benaderen. Het is ook wel duidelijk dat Maikel jaar in, jaar uit deze shit online gooit. Dus als je hem op zo'n manier benadert weet je ondertussen dat je weer zo'n leuke discussie op Indymedia tegemoet kan gaan.
Het blijft bizar dat er voor een open toegankelijke anarchistische bijeenkomst er verschillende mensen gevraagd worden om weg te blijven door in eerste instantie allerlei schaduwcomites en nu dus door de organisatie zelf. Daar mag best openlijk discussie over gevoerd worden, en wat dat betreft is het waardevol dat Maikel dit met de buitenwereld deelt. Over de manier waarop hij dat doet, en zeker ook de insinuaties die hij maakt, zijn discutabel. Maar duidelijk is dat dit iets is wat niet enkel hemzelf boos maakt, maar ook verschillende andere personen in de beweging. En dat je de kritiek daarop wegzet als gezeik is nogal denigrerend tegenover iemand die hier duidelijk door geraakt wordt.
Hij kan inderdaad proberen om in reine te komen met die persoon, maar het staat hem vrij om dat niet te doen. Moet hij vanwege een persoonlijk conflict maar weg blijven op plekken waar er mogelijk mensen zijn met wie hij een vervelende geschiedenis heeft gehad? Hoe lang wil je dat volhouden?
Ik kan me voorstellen als er iets tussen jou en iemand anders is voorgevallen dat je die persoon even niet tegen het lijf wilt lopen. En dat je besluit om die persoon te vragen weg te blijven bij bepaalde plekken. Echter denk ik dat des te meer tijd er tussen heeft gezeten je des te zwaardere redenen nodg hebt om dat van iemand te blijven vragen. En als je dat als organisatie van zo'n plek dat van iemand vraagt mag je ook best uitleggen waarom je tot zo'n keuze komt aan je bezoekers en aan de beweging in zijn geheel.
Netjes zou zijn om te vragen
Netjes zou zijn om te vragen of hij uberhaupt van plan was om te komen, en dan eventueel te kijken of je tot een oplossing kan komen, of op zijn minst pas vragen of hij weg wilt blijven als hij aangeeft dat hij uberhaupt van plan is om te komen. Aan zijn statements online blijkt wel dat Maikel klaar is met de PL en de scene er om heen dus je kan er vrijwel zeker van uitgaan dat hij toch niet komt. Echter kiest men ervoor hem op zo'n manier te benaderen. Het is ook wel duidelijk dat Maikel jaar in, jaar uit deze shit online gooit. Dus als je hem op zo'n manier benadert weet je ondertussen dat je weer zo'n leuke discussie op Indymedia tegemoet kan gaan.
Het blijft bizar dat er voor een open toegankelijke anarchistische bijeenkomst er verschillende mensen gevraagd worden om weg te blijven door in eerste instantie allerlei schaduwcomites en nu dus door de organisatie zelf. Daar mag best openlijk discussie over gevoerd worden, en wat dat betreft is het waardevol dat Maikel dit met de buitenwereld deelt. Over de manier waarop hij dat doet, en zeker ook de insinuaties die hij maakt, zijn discutabel. Maar duidelijk is dat dit iets is wat niet enkel hemzelf boos maakt, maar ook verschillende andere personen in de beweging. En dat je de kritiek daarop wegzet als gezeik is nogal denigrerend tegenover iemand die hier duidelijk door geraakt wordt.
Hij kan inderdaad proberen om in reine te komen met die persoon, maar het staat hem vrij om dat niet te doen. Moet hij vanwege een persoonlijk conflict maar weg blijven op plekken waar er mogelijk mensen zijn met wie hij een vervelende geschiedenis heeft gehad? Hoe lang wil je dat volhouden?
Ik kan me voorstellen als er iets tussen jou en iemand anders is voorgevallen dat je die persoon even niet tegen het lijf wilt lopen. En dat je besluit om die persoon te vragen weg te blijven bij bepaalde plekken. Echter denk ik dat des te meer tijd er tussen heeft gezeten je des te zwaardere redenen nodg hebt om dat van iemand te blijven vragen. En als je dat als organisatie van zo'n plek dat van iemand vraagt mag je ook best uitleggen waarom je tot zo'n keuze komt aan je bezoekers en aan de beweging in zijn geheel.