Ja joh, ga lekker naar de Vrank, dan kan je nog eens gezellig napraten met die andere slimme lui.
Uit de vragende manier waarop je schrijft, maak ik op dat je werkelijk van niets weet, iets gehoord hebt en de rest er zelf bij verzint ofzo. Interessant dat je je beroept op een gerechtelijke uitspraak (was die rechtspraak de onze dan?). Maar voor zover ik weet is er helemaal geen vrijspraak geweest. De eerdere veroordeling van anderhalf jaar (die de 'verdedigers' ook daadwerkelijk hebben uitgezeten) werd terug gebracht tot een paar maanden voorwaardelijk.
Waar is dat vonnis in hoger beroep uit voortgekomen? De leugenachtige verklaringen van een ex-bewoner van Vrankrijk die het van verdachte tot ontlastende getuige heeft weten te schoppen. Een stel gehaaide advocaten die de hele boel met handige trucs hebben verhaspeld en verdraaid. Een hoop leugenachtige verklaringen van de Vrankrijk-kliek. Een leugenachtig medisch rapport van een stel oplichters dat zich laat inhuren om ontlastende second opinions te geven. Een Openbaar Ministerie dat hopeloos heeft zitten suffen. En natuurlijk een zwaar taboe binnen de 'beweging' dat stelt: gij zult niet meewerken met het Openbaar Ministerie om iemand veroordeeld te krijgen (dat zou immers 'verraad' zijn), gij zult alleen helpen om de daders vrij te krijgen.
Ik heb niet de beschikking over alle getuigenverklaringen, maar ik kan me nog goed herinneren dat er aanvankelijk helemaal geen getuigen waren, dat niemand iets gezien had en dat niemand mocht weten wie er bij betrokken waren. Pas veel later kwamen de verklaringen van die bange schapen, dat stel lafaards, bij de smeris. Dat was weer een lading bagger waar je moeilijk wijs uit kon worden.
Maar lui als jij worden sowieso nergens wijzer van.
pffllrrt
Ja joh, ga lekker naar de Vrank, dan kan je nog eens gezellig napraten met die andere slimme lui.
Uit de vragende manier waarop je schrijft, maak ik op dat je werkelijk van niets weet, iets gehoord hebt en de rest er zelf bij verzint ofzo. Interessant dat je je beroept op een gerechtelijke uitspraak (was die rechtspraak de onze dan?). Maar voor zover ik weet is er helemaal geen vrijspraak geweest. De eerdere veroordeling van anderhalf jaar (die de 'verdedigers' ook daadwerkelijk hebben uitgezeten) werd terug gebracht tot een paar maanden voorwaardelijk.
Waar is dat vonnis in hoger beroep uit voortgekomen? De leugenachtige verklaringen van een ex-bewoner van Vrankrijk die het van verdachte tot ontlastende getuige heeft weten te schoppen. Een stel gehaaide advocaten die de hele boel met handige trucs hebben verhaspeld en verdraaid. Een hoop leugenachtige verklaringen van de Vrankrijk-kliek. Een leugenachtig medisch rapport van een stel oplichters dat zich laat inhuren om ontlastende second opinions te geven. Een Openbaar Ministerie dat hopeloos heeft zitten suffen. En natuurlijk een zwaar taboe binnen de 'beweging' dat stelt: gij zult niet meewerken met het Openbaar Ministerie om iemand veroordeeld te krijgen (dat zou immers 'verraad' zijn), gij zult alleen helpen om de daders vrij te krijgen.
Ik heb niet de beschikking over alle getuigenverklaringen, maar ik kan me nog goed herinneren dat er aanvankelijk helemaal geen getuigen waren, dat niemand iets gezien had en dat niemand mocht weten wie er bij betrokken waren. Pas veel later kwamen de verklaringen van die bange schapen, dat stel lafaards, bij de smeris. Dat was weer een lading bagger waar je moeilijk wijs uit kon worden.
Maar lui als jij worden sowieso nergens wijzer van.