Ik weet niet of je iets van de onstaansgeschiedenis van indymedia weet, maar het ging er nu juist om een website te hebben die het idee van "eigendom" van een bepaalde club te overstijgen. Indymedia is een plek waar mensen zelf nieuws kunnen publiceren. Over het algemeen werd altijd alleen nieuws weggehaald wat geen nieuwswaarde had of racistisch, seksistisch of wat dan ook was.
Aldus indy zelf:"Indymedia heeft geen redactie. Het is een platform voor jouw berichtgeving en achtergrondinformatie over politieke en sociale themas. De berichten, foto's en videos worden door jou gemaakt en door jou zelf op de website gepubliceerd. Het vrijwilligerscollectief beheert de berichtenstroom. Het collectief probeert de site zo overzichtelijk mogelijk te houden, zodat nieuwsberichten of achtergrondverhalen niet over het hoofd worden gezien."
met andere woorden, het is een "open" plek, een community als je wilt.
jij zegt: "indymedia is niet zoals de openbare ruimte in de echte wereld is. Indymedia is een website", maar dat is dus juist niet waar. Ik stop zelf erg veel moeite in het publiceren van nieuwsartikelen voor op indymedia omdat ik dit gewoon belangrijk vindt. Artikelen over wat er in de wereld gebeurd, en artikelen van akties. Hoe dan ook zolang dergelijke berichten niet racistisch, seksistisch, kapitalistisch (en noem er nog maar een paar) zijn, dan vindt ik het toch heel, HEEL, erg als berichten zonder goede opgaaf van redenen verwijdert worden.
Indy mag dat "Indymedia heeft geen redactie." van mij wel verwijderen namelijk. Misschien is het wat voor de redactie om zelf wat in de onstaangeschiedenis van indy te duiken, voor het hele idee van indymedia in nederland de nek wordt omgedraaid?
Indymedia is een wereldwijd netwerk van verzet, een protest beweging, waar de Nederlandse indymedia deel van uitmaakt. Een ieder die indymedia helpt in stand te houden door bijvoorbeeld regelmatig artikelen te posten en indymedia bekend te maken aan iedereen, maakt toch zeker deel uit van deze beweging. Om dan te spreken over indymedia NL als alleen maar een website, die zogenaamd in handen is van de paar mensen die de redactie zijn (volgens henzelf in ieder geval een collectief), dan sla je de plank toch wel heel erg mis.
Dus ja ik vindt dat ik wel wat mag zeggen over wat de redactie besluit weg te halen van indymedia. Ik zeg niet dat dit niet mag, ik zeg alleen maar dat als er kennelijk een strikter beleid gehanteerd wordt dit toch zeker voor discussie mogelijk is. Hopelijk tot op de PL, als ik er bij kan zijn deze keer.
Ik weet niet of je iets van
Ik weet niet of je iets van de onstaansgeschiedenis van indymedia weet, maar het ging er nu juist om een website te hebben die het idee van "eigendom" van een bepaalde club te overstijgen. Indymedia is een plek waar mensen zelf nieuws kunnen publiceren. Over het algemeen werd altijd alleen nieuws weggehaald wat geen nieuwswaarde had of racistisch, seksistisch of wat dan ook was.
Aldus indy zelf:"Indymedia heeft geen redactie. Het is een platform voor jouw berichtgeving en achtergrondinformatie over politieke en sociale themas. De berichten, foto's en videos worden door jou gemaakt en door jou zelf op de website gepubliceerd. Het vrijwilligerscollectief beheert de berichtenstroom. Het collectief probeert de site zo overzichtelijk mogelijk te houden, zodat nieuwsberichten of achtergrondverhalen niet over het hoofd worden gezien."
met andere woorden, het is een "open" plek, een community als je wilt.
jij zegt: "indymedia is niet zoals de openbare ruimte in de echte wereld is. Indymedia is een website", maar dat is dus juist niet waar. Ik stop zelf erg veel moeite in het publiceren van nieuwsartikelen voor op indymedia omdat ik dit gewoon belangrijk vindt. Artikelen over wat er in de wereld gebeurd, en artikelen van akties. Hoe dan ook zolang dergelijke berichten niet racistisch, seksistisch, kapitalistisch (en noem er nog maar een paar) zijn, dan vindt ik het toch heel, HEEL, erg als berichten zonder goede opgaaf van redenen verwijdert worden.
Indy mag dat "Indymedia heeft geen redactie." van mij wel verwijderen namelijk. Misschien is het wat voor de redactie om zelf wat in de onstaangeschiedenis van indy te duiken, voor het hele idee van indymedia in nederland de nek wordt omgedraaid?
Indymedia is een wereldwijd netwerk van verzet, een protest beweging, waar de Nederlandse indymedia deel van uitmaakt. Een ieder die indymedia helpt in stand te houden door bijvoorbeeld regelmatig artikelen te posten en indymedia bekend te maken aan iedereen, maakt toch zeker deel uit van deze beweging. Om dan te spreken over indymedia NL als alleen maar een website, die zogenaamd in handen is van de paar mensen die de redactie zijn (volgens henzelf in ieder geval een collectief), dan sla je de plank toch wel heel erg mis.
Dus ja ik vindt dat ik wel wat mag zeggen over wat de redactie besluit weg te halen van indymedia. Ik zeg niet dat dit niet mag, ik zeg alleen maar dat als er kennelijk een strikter beleid gehanteerd wordt dit toch zeker voor discussie mogelijk is. Hopelijk tot op de PL, als ik er bij kan zijn deze keer.
zie bijv:
Interview With Jeff Perlstein About Indymedia's Founding
http://www.indybay.org/uploads/2007/05/06/perlstein.pdf
indy als sociale beweging:
http://geeksandglobaljustice.com/wp-content/IndymediaasaSocialMov.pd