Het bestuur zegt
"En als het bestuur slapend moet zijn (zoals de groep van onderop wil) waarom is dan zeggenschap over de samenstelling van het bestuur zo interessant? Daar kan maar één reden voor zijn: van onderop is uit op macht!"
Schrijnend deze argumentatie, voor iemand die toch wel enige kennis moet hebben van anarchisme.
1. Het bestuur moet slapend zijn omdat anarchisten zichzelf willen besturen, en het liefst überhaupt geen bestuur hebben
2. Voor zover er dan toch om een of andere reden niet te ontkomen is aan een bestuur hebben (bijv regels omtrent het zijn van een stichting, een vereniging, het beheren van een terrein), dan wil je wel controle hebben over wie er in het bestuur zit en wat die namens jou doen.
Dat het huidige bestuur dit niet snapt, toont meteen aan hoezeer ze het hier bij het foute eind hebben.
En ja, opnieuw, in de zin dat een anarchist zeggenschap wil hebben over haar/zijn leven is zij/hij uit op macht. En de beschuldiging "jullie zijn uit op macht!" wordt hier gedaan door een groep mensen ('het bestuur'), die zich daar mee willen verzekeren van een heel on-anarchistische machtspositie. Namelijk het structureel en zonder verantwoording af te leggen (want omverkozen, bovendien homogeen en intern eensgezind terwijl er duidelijk zeer uiteenlopende meningen bestaan onder de kampeerders) het hebben van meer macht dan anderen, en zelfs over andere mensen. En dat is goor.
en nog een gat in het verhaal van het bestuur
Het bestuur zegt
"En als het bestuur slapend moet zijn (zoals de groep van onderop wil) waarom is dan zeggenschap over de samenstelling van het bestuur zo interessant? Daar kan maar één reden voor zijn: van onderop is uit op macht!"
Schrijnend deze argumentatie, voor iemand die toch wel enige kennis moet hebben van anarchisme.
1. Het bestuur moet slapend zijn omdat anarchisten zichzelf willen besturen, en het liefst überhaupt geen bestuur hebben
2. Voor zover er dan toch om een of andere reden niet te ontkomen is aan een bestuur hebben (bijv regels omtrent het zijn van een stichting, een vereniging, het beheren van een terrein), dan wil je wel controle hebben over wie er in het bestuur zit en wat die namens jou doen.
Dat het huidige bestuur dit niet snapt, toont meteen aan hoezeer ze het hier bij het foute eind hebben.
En ja, opnieuw, in de zin dat een anarchist zeggenschap wil hebben over haar/zijn leven is zij/hij uit op macht. En de beschuldiging "jullie zijn uit op macht!" wordt hier gedaan door een groep mensen ('het bestuur'), die zich daar mee willen verzekeren van een heel on-anarchistische machtspositie. Namelijk het structureel en zonder verantwoording af te leggen (want omverkozen, bovendien homogeen en intern eensgezind terwijl er duidelijk zeer uiteenlopende meningen bestaan onder de kampeerders) het hebben van meer macht dan anderen, en zelfs over andere mensen. En dat is goor.