Nog een:
Dat argument van "dat is net zoiets als een huurder besluit huur te betalen aan iets anders dan de woonstichting"
JA NATUURLIJK, dat doe je -zeker als daar praktische mogelijkheid toe is en zeker als anarchist - op het moment dat de stichting (of wat dan ook) waaraan je geld afdraagt (oftewel: arbeid) niet (meer) onder jouw controle staat. Dat die organisatie dus niet langer een verlengstuk van jezelf is om invloed op je leven te hebben, maar in tegendeel los van jou is komen te staan en zelfs jouw invloed beperkt of jou zelfs onderdrukt.
Daar hoef je eigenlijk niet eens een anarchist te zijn. Burgerlijk democraten zeiden het al in 1776, toen ze stopten met betalen aan de ene organisatie en een andere oprichtten: NO TAXATION WITHOUT REPRESENTATION.
Nog een: Dat argument van
Nog een:
Dat argument van "dat is net zoiets als een huurder besluit huur te betalen aan iets anders dan de woonstichting"
JA NATUURLIJK, dat doe je -zeker als daar praktische mogelijkheid toe is en zeker als anarchist - op het moment dat de stichting (of wat dan ook) waaraan je geld afdraagt (oftewel: arbeid) niet (meer) onder jouw controle staat. Dat die organisatie dus niet langer een verlengstuk van jezelf is om invloed op je leven te hebben, maar in tegendeel los van jou is komen te staan en zelfs jouw invloed beperkt of jou zelfs onderdrukt.
Daar hoef je eigenlijk niet eens een anarchist te zijn. Burgerlijk democraten zeiden het al in 1776, toen ze stopten met betalen aan de ene organisatie en een andere oprichtten: NO TAXATION WITHOUT REPRESENTATION.