Omdat werk iets anders is dan activiteit. Het probleem is dat het denken binnen het kapitalisme ZO binair is geworden dat tegenover 'werk' wel 'lamlendig niets doen' moet worden gezet terwijl werk een specifieke vorm van activiteit is, namenlijk: het verrichten van een vastomschreven, afgekaderde taak binnen de loonslavernij (of de meer diffuse vorm zoals ZZP'ers als 'individueen binnen de markt' vandaag de dag).
Ik denk dat niemand er op zit te springen om de hele dag letterlijk 'niets' te doen (hoewel dat op z'n tijd heerlijk is, zeker in contrast met de dagelijkse realiteit zoals we die nu kennen) maar dat verheerlijking van 'werk' impliciete verheerlijking van een bepaalde sociale relatie is, namenlijk die van de loonslavernij, die van 'de arbeider' die dezelfde repetetieve taak tot zijn 'specialisme' heeft moeten maken en dit als een machine herhaalt. Daar staat tegenover een samenleving van vrije associatie, waar productieve activiteit op een heel andere manier geschied en gealloceerd wordt (het meest praktische voorbeeld is denk ik nog de Open Source Software beweging).
Marx illustreerde dit idee al als volgt (negeer het gelul over jagen en vissen, als vegan lijkt het me niet dat we dat nu moeten gaan doen maar het gaat om het achterliggende idee van de quote):
"as soon as the distribution of labour comes into being, each man has a particular, exclusive sphere of activity, which is forced upon him and from which he cannot escape. He is a hunter, a fisherman, a shepherd, or a critical critic, and must remain so if he does not want to lose his means of livelihood; while in communist society, where nobody has one exclusive sphere of activity but each can become accomplished in any branch he wishes, society regulates the general production and thus makes it possible for me to do one thing today and another tomorrow, to hunt in the morning, fish in the afternoon, rear cattle in the evening, criticise after dinner, just as I have a mind, without ever becoming hunter, fisherman, shepherd or critic."
Omdat werk iets anders is dan
Omdat werk iets anders is dan activiteit. Het probleem is dat het denken binnen het kapitalisme ZO binair is geworden dat tegenover 'werk' wel 'lamlendig niets doen' moet worden gezet terwijl werk een specifieke vorm van activiteit is, namenlijk: het verrichten van een vastomschreven, afgekaderde taak binnen de loonslavernij (of de meer diffuse vorm zoals ZZP'ers als 'individueen binnen de markt' vandaag de dag).
Ik denk dat niemand er op zit te springen om de hele dag letterlijk 'niets' te doen (hoewel dat op z'n tijd heerlijk is, zeker in contrast met de dagelijkse realiteit zoals we die nu kennen) maar dat verheerlijking van 'werk' impliciete verheerlijking van een bepaalde sociale relatie is, namenlijk die van de loonslavernij, die van 'de arbeider' die dezelfde repetetieve taak tot zijn 'specialisme' heeft moeten maken en dit als een machine herhaalt. Daar staat tegenover een samenleving van vrije associatie, waar productieve activiteit op een heel andere manier geschied en gealloceerd wordt (het meest praktische voorbeeld is denk ik nog de Open Source Software beweging).
Marx illustreerde dit idee al als volgt (negeer het gelul over jagen en vissen, als vegan lijkt het me niet dat we dat nu moeten gaan doen maar het gaat om het achterliggende idee van de quote):
"as soon as the distribution of labour comes into being, each man has a particular, exclusive sphere of activity, which is forced upon him and from which he cannot escape. He is a hunter, a fisherman, a shepherd, or a critical critic, and must remain so if he does not want to lose his means of livelihood; while in communist society, where nobody has one exclusive sphere of activity but each can become accomplished in any branch he wishes, society regulates the general production and thus makes it possible for me to do one thing today and another tomorrow, to hunt in the morning, fish in the afternoon, rear cattle in the evening, criticise after dinner, just as I have a mind, without ever becoming hunter, fisherman, shepherd or critic."