nouja, als oude bewoners zo nodig afstand willen nemen van nieuwe bewoners, en op internet wil roepen dat de nieuwe bewoners zich niet voor het pand hebben ingezet, is het natuurlijk niet heel gek dat nieuwe bewoners afstand nemen van de lezing van die oude bewoner. zeker als het met die lezing niet eens zijn...
ook is het niet heel onredeijk om als nieuwe groep, die dus ook de huidige campagne draait, overleg te verwachten als mensen verklaringen rondom een bepaald pand naar buiten willen brengen naar aanleiding van de dreigende ontruiming (dreiging van de staat, jeweetwel onze gezamelijke vijand).
ik heb er verder niets mee te maken en weet er ook niet genoeg van, maar vindt het maar maf dat oud bewoners zonder te overleggen met de huidige groep dingen op internet gaan lopen beweren.
ook lijken er in die oudbewoner post wat dingen niet te kloppen, zoals de bewering dat er van de drie jaar kraak twee jaar effectief campagne is gevoerd door de oud bewoners, terwijl de nieuwe bewoners zich niet voor het pand hebben ingezet. komt een beetje vreemd over als je in het zelfde stuk schrijft dat er in de zomer van 2010 een wisseling van de groep heeft plaatsgevonden... is dus minimaal 1 jaar van de campagne door de nieuwe groep gevoerd toch?
naja, het zal allemaal wel, weet er het fijne niet van, vindt het iig behoorlijk zielig om dit soort gezeikstraal weer op internet te willen uitvechten in plaats van onderling op te lossen of te bepreken.
nouja, als oude bewoners zo
nouja, als oude bewoners zo nodig afstand willen nemen van nieuwe bewoners, en op internet wil roepen dat de nieuwe bewoners zich niet voor het pand hebben ingezet, is het natuurlijk niet heel gek dat nieuwe bewoners afstand nemen van de lezing van die oude bewoner. zeker als het met die lezing niet eens zijn...
ook is het niet heel onredeijk om als nieuwe groep, die dus ook de huidige campagne draait, overleg te verwachten als mensen verklaringen rondom een bepaald pand naar buiten willen brengen naar aanleiding van de dreigende ontruiming (dreiging van de staat, jeweetwel onze gezamelijke vijand).
ik heb er verder niets mee te maken en weet er ook niet genoeg van, maar vindt het maar maf dat oud bewoners zonder te overleggen met de huidige groep dingen op internet gaan lopen beweren.
ook lijken er in die oudbewoner post wat dingen niet te kloppen, zoals de bewering dat er van de drie jaar kraak twee jaar effectief campagne is gevoerd door de oud bewoners, terwijl de nieuwe bewoners zich niet voor het pand hebben ingezet. komt een beetje vreemd over als je in het zelfde stuk schrijft dat er in de zomer van 2010 een wisseling van de groep heeft plaatsgevonden... is dus minimaal 1 jaar van de campagne door de nieuwe groep gevoerd toch?
naja, het zal allemaal wel, weet er het fijne niet van, vindt het iig behoorlijk zielig om dit soort gezeikstraal weer op internet te willen uitvechten in plaats van onderling op te lossen of te bepreken.
zeiken gaat door!