Nu, ja. Misschien is de speech van JK wat stevig, gespierd of 'populistisch', hoe je het ook wil noemen, ieder zijn eigen stijl. De analyse vind ik behoorlijk steekhoudend. Met name ook over de wegbereiders. Je hoeft echt niet meer een complotdenker te zijn om te beweren hoe ook een dergelijk proces, geleidelijk en bewust zo veel mogelijke uit het zicht, in een technocratische maatschappij om zich heen grijpt. Mijn vroegere (pacifistische)geschiedenis leraar( dat is alweer bijna 40 jaar terug, maar altijd goed onthouden) noemde dat fascisme met een kleine 'f' misschien nog wel gevaarlijker dan openlijke Fascisme. Dergelijke processen zijn kenmerkend in een steeds meer kunstmatig gemaakt leefmilieu. Of het nu gaat om vluchtelingen, economie(handelsverdragen), onderwijs(wat is leren eigenlijk), arbeid,ecologie, duurzaamheid, milieu enz. Elke keer proberen de economische groei actoren in dit proces te weten multinationals, banken, overheden, wetenschappers en daarbij horende faciliterende regeringen en aanhangige gesubsidieerde (milieu)clubjes en media in innige samenwerking hun monopolie te vergroten en mensen dom te houden Dat gebeurt al meer dan 200 jaar zo. Alleen nu op een nog veel grotere schaal en vooral ook veel geraffineerder. Het heeft bij veel mensen geleid tot vervreemding en passiviteit. De wegbereiders van de kleine 'f', bang voor stemmenverlies, gaan echt niet zomaar uit zich zelf stoppen. Aan ons om allemaal ongerechtigheden zichtbaar te maken en nieuwe alternatieven te bedenken. Dat gaat met dergelijke tegenkrachten ook niet vanzelf maar is toch zeer de moeite waard. Ieder zijn eigen vorm.
Analyse JK over 'vluchtelingenproblematiek'
Nu, ja. Misschien is de speech van JK wat stevig, gespierd of 'populistisch', hoe je het ook wil noemen, ieder zijn eigen stijl. De analyse vind ik behoorlijk steekhoudend. Met name ook over de wegbereiders. Je hoeft echt niet meer een complotdenker te zijn om te beweren hoe ook een dergelijk proces, geleidelijk en bewust zo veel mogelijke uit het zicht, in een technocratische maatschappij om zich heen grijpt. Mijn vroegere (pacifistische)geschiedenis leraar( dat is alweer bijna 40 jaar terug, maar altijd goed onthouden) noemde dat fascisme met een kleine 'f' misschien nog wel gevaarlijker dan openlijke Fascisme. Dergelijke processen zijn kenmerkend in een steeds meer kunstmatig gemaakt leefmilieu. Of het nu gaat om vluchtelingen, economie(handelsverdragen), onderwijs(wat is leren eigenlijk), arbeid,ecologie, duurzaamheid, milieu enz. Elke keer proberen de economische groei actoren in dit proces te weten multinationals, banken, overheden, wetenschappers en daarbij horende faciliterende regeringen en aanhangige gesubsidieerde (milieu)clubjes en media in innige samenwerking hun monopolie te vergroten en mensen dom te houden Dat gebeurt al meer dan 200 jaar zo. Alleen nu op een nog veel grotere schaal en vooral ook veel geraffineerder. Het heeft bij veel mensen geleid tot vervreemding en passiviteit. De wegbereiders van de kleine 'f', bang voor stemmenverlies, gaan echt niet zomaar uit zich zelf stoppen. Aan ons om allemaal ongerechtigheden zichtbaar te maken en nieuwe alternatieven te bedenken. Dat gaat met dergelijke tegenkrachten ook niet vanzelf maar is toch zeer de moeite waard. Ieder zijn eigen vorm.