Ik denk nu ook het meningsverschil te weten tussen Pannekoek en Lenin.
Pannekoek was voorstander van het radencommunisme.
Tot aan de revolutie kon hij zich vinden in het gedachtengoed van Lenin.
Als de revolutie eenmaal is voltooid, dan is er volgens Pannekoek geen bestaansrecht
meer voor de partij als leidende rol voor de arbeidersklasse.
De lokale raden zouden dan alle activiteiten kunnen regelen.
Dat lijkt me een utopie. Je hebt zeer zeker een leidende rol nodig.
Volgens Pannekoek zou dit automatisch leiden tot een nieuwe bureaucratie.
Dat lijkt me een rampzalig standpunt.
Door dergelijke halfslachtig handelen mislukte de Duitse revolutie
in 1918 en 1923 en werd de macht teruggegeven aan de kapitalistenklasse,
die vervolgens de Tweede Wereldoorlog ontketende.
MIA
Altijd goed om te verwijzen naar het Marxistisch Internet Archief www.marxists.org.
Ik wil graag een Nederlandse vertaling van een MIA artikel van Anton Pannekoek:
https://www.marxists.org/deutsch/archiv/pannekoek/1936/03/partei.htm
Anton Pannekoek
Partei und Arbeiterklasse
(März 1936)
Ik denk nu ook het meningsverschil te weten tussen Pannekoek en Lenin.
Pannekoek was voorstander van het radencommunisme.
Tot aan de revolutie kon hij zich vinden in het gedachtengoed van Lenin.
Als de revolutie eenmaal is voltooid, dan is er volgens Pannekoek geen bestaansrecht
meer voor de partij als leidende rol voor de arbeidersklasse.
De lokale raden zouden dan alle activiteiten kunnen regelen.
Dat lijkt me een utopie. Je hebt zeer zeker een leidende rol nodig.
Volgens Pannekoek zou dit automatisch leiden tot een nieuwe bureaucratie.
Dat lijkt me een rampzalig standpunt.
Door dergelijke halfslachtig handelen mislukte de Duitse revolutie
in 1918 en 1923 en werd de macht teruggegeven aan de kapitalistenklasse,
die vervolgens de Tweede Wereldoorlog ontketende.