-----------------------
In reactie op de rechtszaken en de huidige trend vraag ik me toch af:
- Waarom hebben we dan allemaal nieuwe foto's moeten laten maken die vallen onder bruikbaar voor visuele
herkenning? Paar feitjes: Neutrale uitdrukking, oren vrij. Kortom hoe zit dat dan met automatische herkennigssytemen en waarom zijn vingerafdrukken dan nodig en indien niet dan vraag ik me af of een lachend iemand niet onherkenbaar wordt voor de douane beambte.
- Indien vingerafdrukken opgeslagen worden is iedereen met toegang tot de database in staat om je dagelijkse activiteiten te volgen. Zoals al eerder is gezegd wanneer onwelwillenden het slecht voorhebben kan dit ronduit gevaarlijk zijn en afhankelijk van de omstandigheden vallen onder emotioneel chanteerbaar afhankelijk van locatie.
- Zoals al reeds bekend is geeft de VS haar diplomaten instructie om zoveel mogelijk biometrische gegevens van diplomaten van vreemde mogendheden in haar bezit te krijgen. Met de recente afspraken tussen VS en Nederland aangaande financieele gegevens van burgers beschikbaar te stellen en internet toezicht (ipv cyber surveilance). En hierbij het recht van de VS om haar eigen burgers te vermoorden of wat te denken van de dood van een onschuldige getinte man die werd vermoord door politie naar aanleiding van de bom explosies in London, puur uit irrationele angst.
- Er zijn genoeg voorbeelden uit de geschiedenis en omdat de mens liever slaaf van structuren dan onzeker over de betekenis en mogelijkheden van haar bestaan is het beter om geen systeem te hebben dat slechts gebaseerd is op de aanname dat centralistische instuties beter zijn te vertrouwen dan onze buurman of buurvrouw. Mocht het toch zo ver komen dan lijkt mij vier en vijf mei een goed moment om opnieuw te demonstreren voor onze vrijheid en dan misschien niet vanwege een vijand van buiten, maar een vijand van binnen.
Achtergrond en discussie
Volkskrant 29 februari,
Vingerafdruk in paspoort veel te snel ingevoerd.
Rapport Roel Bekker.
Minister Spies beraadt zich op onderzoek.
-----------------------
In reactie op de rechtszaken en de huidige trend vraag ik me toch af:
- Waarom hebben we dan allemaal nieuwe foto's moeten laten maken die vallen onder bruikbaar voor visuele
herkenning? Paar feitjes: Neutrale uitdrukking, oren vrij. Kortom hoe zit dat dan met automatische herkennigssytemen en waarom zijn vingerafdrukken dan nodig en indien niet dan vraag ik me af of een lachend iemand niet onherkenbaar wordt voor de douane beambte.
- Indien vingerafdrukken opgeslagen worden is iedereen met toegang tot de database in staat om je dagelijkse activiteiten te volgen. Zoals al eerder is gezegd wanneer onwelwillenden het slecht voorhebben kan dit ronduit gevaarlijk zijn en afhankelijk van de omstandigheden vallen onder emotioneel chanteerbaar afhankelijk van locatie.
- Zoals al reeds bekend is geeft de VS haar diplomaten instructie om zoveel mogelijk biometrische gegevens van diplomaten van vreemde mogendheden in haar bezit te krijgen. Met de recente afspraken tussen VS en Nederland aangaande financieele gegevens van burgers beschikbaar te stellen en internet toezicht (ipv cyber surveilance). En hierbij het recht van de VS om haar eigen burgers te vermoorden of wat te denken van de dood van een onschuldige getinte man die werd vermoord door politie naar aanleiding van de bom explosies in London, puur uit irrationele angst.
- Er zijn genoeg voorbeelden uit de geschiedenis en omdat de mens liever slaaf van structuren dan onzeker over de betekenis en mogelijkheden van haar bestaan is het beter om geen systeem te hebben dat slechts gebaseerd is op de aanname dat centralistische instuties beter zijn te vertrouwen dan onze buurman of buurvrouw. Mocht het toch zo ver komen dan lijkt mij vier en vijf mei een goed moment om opnieuw te demonstreren voor onze vrijheid en dan misschien niet vanwege een vijand van buiten, maar een vijand van binnen.
Non Pasaran.