p. 6 over asielaanvragen in Nederland, daar zie je dat Gambia de afgelopen drie jaar niet eens in de top-10 van landen van herkomst is voorgekomen.
p. 19-20 gaat over de hele EU ook daar zijn de toppers de afgelopen jaren Syrië (daar komen veruit de meeste asielzoekers vandaan) en Afghanistan. Rusland en voormalig Joegoslavië leveren ook veel vluchtelingen op. Eritrea stijgt op de lijsten.
Veel van deze landen zou ik ook uit wegvluchten en bij lang niet allemaal ligt de oorsprong van de problemen bij de VS. Sommige wel, maar ook zonder buitenlandse invloeden krijgen mensen het voor elkaar om elkaar te onderdrukken.
Winst als enige verklaring voor het huidige migrantenbeleid lijkt me ook iets te kort schieten, of in het bovenstande stuk in ieder geval niet ver genoeg uitgewerkt. Tuurlijk bedrijven die detentiecentra en dergelijke onderhouden maken winst. Voor anderen echter lijken open grenzen een veel grotere kans op winst te bieden. Zie dit interview: http://www.vice.com/nl/read/we-vroegen-een-expert-wat-er-zou-gebeuren-al...
Paar goede quotes:
"Het onderzoek toont tot dusver aan dat immigratie een positief effect heeft gehad op de economische groei in Europa. Dit wordt weerspiegeld in de meest geavanceerde economische voorspellingen. Ik durf te zeggen dat dit de consensus is onder economen. Dat zegt veel, aangezien economen berucht zijn om hun neiging om overal de keerzijde van in te zien. Maar al het serieuze bewijs dat we hebben wijst op groei. Zo'n 96% van de Amerikaanse arbeidseconomen zijn het erover eens dat de economische voordelen veel groter zijn dan de nadelen van immigratie. Hoewel een aantal economen wel beweert dat immigratie de economie schaadt, is dit doorgaans niet gebaseerd op peer-reviewed economisch onderzoek, waardoor dit meer als een politieke mening dan als economische expertise moet worden gezien."
"Immigratiestromen zullen waarschijnlijk de lonen doen stijgen en werkloosheidspercentages onder Europese arbeiders doen dalen.
Het beste bewijs wat er hiervoor is komt van de economen Mette Foged en Giovanni Peri. Niemand heeft betere data of betere methodes dan zij. Ze onderzochten de invloed van grote toestromen van vluchtelingen uit Somalië en Afghanistan op de Deense arbeidsmarkt tussen 1991 en 2008 door naar de lonen en werkloosheid van elke individuele arbeider te kijken. De vluchtelingen zorgden voor een stijging in lonen en banen voor laagopgeleiden."
Uiteindelijk ben ik ook tegen kapitalisme, maar een anti-kapitalistische blik hoeft niet blind te zijn voor niet-economische factoren. In het geval van migratie blijft racsisme een politieke factor van belang, zelfs als dit uiteindelijk nadelig is voor de economie.
Ja, maar de periode van jouw
Ja, maar de periode van jouw cijfers is januari-maart 2015.
https://www.iom.int/news/iom-applauds-italys-weekend-rescue-sea-2800-mig...
Senegal en Somalië staan op nummer 2 en 3 (http://mmp.iom.int/sites/default/files/documents/The-Migration-Newsdesk-...)
Voor een wat langer overzicht bekijk deze eens: http://www.vluchtelingenwerk.nl/sites/public/Vluchtelingenwerk/Publicati...
p. 6 over asielaanvragen in Nederland, daar zie je dat Gambia de afgelopen drie jaar niet eens in de top-10 van landen van herkomst is voorgekomen.
p. 19-20 gaat over de hele EU ook daar zijn de toppers de afgelopen jaren Syrië (daar komen veruit de meeste asielzoekers vandaan) en Afghanistan. Rusland en voormalig Joegoslavië leveren ook veel vluchtelingen op. Eritrea stijgt op de lijsten.
Veel van deze landen zou ik ook uit wegvluchten en bij lang niet allemaal ligt de oorsprong van de problemen bij de VS. Sommige wel, maar ook zonder buitenlandse invloeden krijgen mensen het voor elkaar om elkaar te onderdrukken.
Winst als enige verklaring voor het huidige migrantenbeleid lijkt me ook iets te kort schieten, of in het bovenstande stuk in ieder geval niet ver genoeg uitgewerkt. Tuurlijk bedrijven die detentiecentra en dergelijke onderhouden maken winst. Voor anderen echter lijken open grenzen een veel grotere kans op winst te bieden. Zie dit interview: http://www.vice.com/nl/read/we-vroegen-een-expert-wat-er-zou-gebeuren-al...
Paar goede quotes:
"Het onderzoek toont tot dusver aan dat immigratie een positief effect heeft gehad op de economische groei in Europa. Dit wordt weerspiegeld in de meest geavanceerde economische voorspellingen. Ik durf te zeggen dat dit de consensus is onder economen. Dat zegt veel, aangezien economen berucht zijn om hun neiging om overal de keerzijde van in te zien. Maar al het serieuze bewijs dat we hebben wijst op groei. Zo'n 96% van de Amerikaanse arbeidseconomen zijn het erover eens dat de economische voordelen veel groter zijn dan de nadelen van immigratie. Hoewel een aantal economen wel beweert dat immigratie de economie schaadt, is dit doorgaans niet gebaseerd op peer-reviewed economisch onderzoek, waardoor dit meer als een politieke mening dan als economische expertise moet worden gezien."
"Immigratiestromen zullen waarschijnlijk de lonen doen stijgen en werkloosheidspercentages onder Europese arbeiders doen dalen.
Het beste bewijs wat er hiervoor is komt van de economen Mette Foged en Giovanni Peri. Niemand heeft betere data of betere methodes dan zij. Ze onderzochten de invloed van grote toestromen van vluchtelingen uit Somalië en Afghanistan op de Deense arbeidsmarkt tussen 1991 en 2008 door naar de lonen en werkloosheid van elke individuele arbeider te kijken. De vluchtelingen zorgden voor een stijging in lonen en banen voor laagopgeleiden."
Uiteindelijk ben ik ook tegen kapitalisme, maar een anti-kapitalistische blik hoeft niet blind te zijn voor niet-economische factoren. In het geval van migratie blijft racsisme een politieke factor van belang, zelfs als dit uiteindelijk nadelig is voor de economie.