Mijn hartelijke dank voor uw reactie meneer/mevrouw NN. Alleen u geeft geen antwoord op mijn vraag. Vandaar dat ik zo vrij ben hem wederom te stellen: “Kunt u mij het onweerlegbare bewijs leveren dat Den Haag 'NOOIT!' de hand in eigen boezem zal steken, wat het aansturen op het ultieme beleidsdoel – VREDE – betreft. Momenteel is die aansturing van Rutte-II, noch van de NOS (als verlengstuk van Rutte-II) en de SP (als 'luis in de pels' van Rutte-II) te verwachten, zoals u terecht aangeeft. Maar meneer/mevrouw NN, dat impliceert toch niet dat het immer gekoesterde vredesideaal een onhaalbare kaart is, democratisch gesproken! Zou die democratische onhaalbaarheid niet het logisch gevolg kunnen zijn van het dictatoriale parlementaire (wie regeert dicteert) en monetaire (wie betaalt bepaalt) gedachtegoed dat wereldwijd de koers van het beleid dicteert. Zo ja, is het dan geen kwestie van algemeen belang om dat gedachtegoed openlijk ter discussie te stellen? Mocht de Haagse wil daartoe aanwezig zijn, dan zou Nederland daar de mondiale aanzet toe kunnen geven via een Brede Maatschappelijke Discussie. Voor het welslagen daarvan zijn de benodigde technische voorzieningen (ICT), die los staan partijpolitieke en financieel-economische korte ter belangen, gelukkig ruimschoots voorhanden.
Utopische waanzin.
Mijn hartelijke dank voor uw reactie meneer/mevrouw NN. Alleen u geeft geen antwoord op mijn vraag. Vandaar dat ik zo vrij ben hem wederom te stellen: “Kunt u mij het onweerlegbare bewijs leveren dat Den Haag 'NOOIT!' de hand in eigen boezem zal steken, wat het aansturen op het ultieme beleidsdoel – VREDE – betreft. Momenteel is die aansturing van Rutte-II, noch van de NOS (als verlengstuk van Rutte-II) en de SP (als 'luis in de pels' van Rutte-II) te verwachten, zoals u terecht aangeeft. Maar meneer/mevrouw NN, dat impliceert toch niet dat het immer gekoesterde vredesideaal een onhaalbare kaart is, democratisch gesproken! Zou die democratische onhaalbaarheid niet het logisch gevolg kunnen zijn van het dictatoriale parlementaire (wie regeert dicteert) en monetaire (wie betaalt bepaalt) gedachtegoed dat wereldwijd de koers van het beleid dicteert. Zo ja, is het dan geen kwestie van algemeen belang om dat gedachtegoed openlijk ter discussie te stellen? Mocht de Haagse wil daartoe aanwezig zijn, dan zou Nederland daar de mondiale aanzet toe kunnen geven via een Brede Maatschappelijke Discussie. Voor het welslagen daarvan zijn de benodigde technische voorzieningen (ICT), die los staan partijpolitieke en financieel-economische korte ter belangen, gelukkig ruimschoots voorhanden.