Duidelijk dat IS een ontzettende klote-club is maar de PKK is gewoon een nationalisitsche partij. Kun je mee doen wat je wilt maar als je de situatie wilt vergelijken met Spanje '36 dan weet je dat aan de anti-fascistische kant niet alleen maar goede mensen (en clubs) zaten, en dan gaat het niet om kleine schoonheidsfoutjes.
Daarnaast, voor anarchisten en andere linksen houdt Öcalan een goed verhaal maar ook voor moslims houdt hij een goed verhaal. Ik bedoel hij en de PKK hebben nogal baat bij het soort propaganda dat niet per se de hele werkelijkheid presenteert.
Daarom vindt ik dat de oproepen om voor wapens enzo te doneren behoorlijk kritisch moeten worden bekeken.
Dit alles betekent niet dat er dan maar niks gedaan moet worden maar een open blik naar de problematische kanten van het steunen van de Koerdische kant van het verhaal is wel nodig. Er zijn bijvoorbeeld makkelijke de nodige feministische en anti-nationalistische kanttekeningen te plaatsen bij clubs als de PKK.
Het verhaal van David Graeber vind ik te naief.
DAF vind ik wel leuk die zijn er ook hard aan het werk en voor zover ik begrijp niet per se met meevechten maar met mensen die wilen vluchten de grens over te helpen en IS-strijders daar tegen te houden en dat soort dingen. Er zal dan vast ook samengewerkt worden met PKK (achtige clubs) en daar is ook geen andere oplossing. Dat kan alleen binnen de context daar bepaalt worden maar om volledig achter PKK of PYD te gaan staan gaat ook een beetje ver.
PYD, PKK zullen zich presenteren als dé representatie van het Koerdische volk maar dat is natuurlijk niet zo en solidariteit kan toch niet uitgaan naar partijen die beweren iemand te vertegenwoordigen? Solidariteit moet toch uitgaan naar de mensen zelf? Zeker in deze situatie.
Duidelijk dat IS een
Duidelijk dat IS een ontzettende klote-club is maar de PKK is gewoon een nationalisitsche partij. Kun je mee doen wat je wilt maar als je de situatie wilt vergelijken met Spanje '36 dan weet je dat aan de anti-fascistische kant niet alleen maar goede mensen (en clubs) zaten, en dan gaat het niet om kleine schoonheidsfoutjes.
Daarnaast, voor anarchisten en andere linksen houdt Öcalan een goed verhaal maar ook voor moslims houdt hij een goed verhaal. Ik bedoel hij en de PKK hebben nogal baat bij het soort propaganda dat niet per se de hele werkelijkheid presenteert.
Daarom vindt ik dat de oproepen om voor wapens enzo te doneren behoorlijk kritisch moeten worden bekeken.
Dit alles betekent niet dat er dan maar niks gedaan moet worden maar een open blik naar de problematische kanten van het steunen van de Koerdische kant van het verhaal is wel nodig. Er zijn bijvoorbeeld makkelijke de nodige feministische en anti-nationalistische kanttekeningen te plaatsen bij clubs als de PKK.
Het verhaal van David Graeber vind ik te naief.
DAF vind ik wel leuk die zijn er ook hard aan het werk en voor zover ik begrijp niet per se met meevechten maar met mensen die wilen vluchten de grens over te helpen en IS-strijders daar tegen te houden en dat soort dingen. Er zal dan vast ook samengewerkt worden met PKK (achtige clubs) en daar is ook geen andere oplossing. Dat kan alleen binnen de context daar bepaalt worden maar om volledig achter PKK of PYD te gaan staan gaat ook een beetje ver.
PYD, PKK zullen zich presenteren als dé representatie van het Koerdische volk maar dat is natuurlijk niet zo en solidariteit kan toch niet uitgaan naar partijen die beweren iemand te vertegenwoordigen? Solidariteit moet toch uitgaan naar de mensen zelf? Zeker in deze situatie.