Ik zal niet zeuren bij indymedia dat er bepaalde artikelen of reacties verwijderd zouden moeten worden. Vrije media is vrije media.
Maar echte vrijheid gaat per definitie gepaard met verantwoordelijkheid. De verantwoordelijkheid die je als schrijver/reageerder hebt om met je gezonde verstand te schrijven. Gezond verstand in bijvoorbeeld:
- roepen dat je eigen gedachtengoed '200%' haaks op dat van Kusters staat en hem vervolgens toch tot voorbeeld uitroepen. Een nazi is geen voorbeeld, punt. Bovendien doet de formulering op deze manier heel erg denken aan het klassieke 'ik ben geen racist, maaaaaar.....'.
- roepen dat demonstranten niet zo goed met pownews kunnen omgaan. Je doet dan het intellect en het reactievermogen van anderen wel tekort en wat 'goed' is volgens jou hoeft niet perse goed te zijn voor een ander.
- een artikel schrijven en er dan zelf steeds op reageren. Dat is net zo zelfverheerlijkend als iets plaatsen op FB en dat dan zelf liken.
- twintig keer in een week aankomen met dezelfde oneliner over fascisten die zichzelf antifascisten noemen. Oneliners hebben sowieso weinig inhoud en ze verliezen iedere vorm van inhoud als ze steeds maar weer herkauwd worden.
- dat oeverloze anti-afa gezeik. Want wat moet ik me daar bij voorstellen? Iemand die zichzelf wel intelligent genoeg acht om reacties te schrijven, maar intussen liever een wereld vol hersenloze haat-blatende fascisten ziet?
Nee, indymedia hoeft niet te censureren. Maar pas eens zelf-censuur toe totdat jullie iets zinnigs te melden hebben.
Ik zal niet zeuren bij
Ik zal niet zeuren bij indymedia dat er bepaalde artikelen of reacties verwijderd zouden moeten worden. Vrije media is vrije media.
Maar echte vrijheid gaat per definitie gepaard met verantwoordelijkheid. De verantwoordelijkheid die je als schrijver/reageerder hebt om met je gezonde verstand te schrijven. Gezond verstand in bijvoorbeeld:
- roepen dat je eigen gedachtengoed '200%' haaks op dat van Kusters staat en hem vervolgens toch tot voorbeeld uitroepen. Een nazi is geen voorbeeld, punt. Bovendien doet de formulering op deze manier heel erg denken aan het klassieke 'ik ben geen racist, maaaaaar.....'.
- roepen dat demonstranten niet zo goed met pownews kunnen omgaan. Je doet dan het intellect en het reactievermogen van anderen wel tekort en wat 'goed' is volgens jou hoeft niet perse goed te zijn voor een ander.
- een artikel schrijven en er dan zelf steeds op reageren. Dat is net zo zelfverheerlijkend als iets plaatsen op FB en dat dan zelf liken.
- twintig keer in een week aankomen met dezelfde oneliner over fascisten die zichzelf antifascisten noemen. Oneliners hebben sowieso weinig inhoud en ze verliezen iedere vorm van inhoud als ze steeds maar weer herkauwd worden.
- dat oeverloze anti-afa gezeik. Want wat moet ik me daar bij voorstellen? Iemand die zichzelf wel intelligent genoeg acht om reacties te schrijven, maar intussen liever een wereld vol hersenloze haat-blatende fascisten ziet?
Nee, indymedia hoeft niet te censureren. Maar pas eens zelf-censuur toe totdat jullie iets zinnigs te melden hebben.