Allereerst bedankt voor de uitgebreide reactie. Dat er initiatief genomen wordt voor workshops en de opzet van een nieuw A-team lijkt me een goede zaak en een positieve aanpak. Ik hoop van harte dat hierbij ook de nodige inbreng van de bezoekers mogelijk is, ik lees vooral iets over het leren van de zin en de onzin, dat komt op mij nogal dwingend en vooropgezet over. Maar wellicht begrijp ik het verkeerd.
De conclusie over het onderzoeksrapport deel ik in het geheel niet. Ik begrijp dat deze comissie met een bepaalde taak op pad gestuurd is, in dat geval is het hen te prijzen dat ze deze zo ruim mogelijk hebben opgevat. Een commissie die zich teveel laat sturen is niet onafhankelijk en weinig waard.
Verder vind ik het vreemd dat er staat dat iemand tijdelijk van het terrein is gestuurd. Hoezo tijdelijk? Er is gewoon iemand weggestuurd. Dat jullie niet hebben willen be- of veroordelen maakt het niet veel beter. Er is dus iemand weggestuurd zonder te oordelen? Als je niet wilt be- of veroordelen moet je ook niemand weg gaan sturen lijkt me. Verregaande maatregelen zijn toch niet te rechtvaardigen uit een gevoel van onveiligheid bij sommigen, zonder een oordeel te vellen of die onveiligheid reëel is? Met alle respect voor jullie intenties, ik denk dat jullie toch echt andere manieren moeten gaan vinden om het gevoel van veiligheid te herstellen.
ok
Allereerst bedankt voor de uitgebreide reactie. Dat er initiatief genomen wordt voor workshops en de opzet van een nieuw A-team lijkt me een goede zaak en een positieve aanpak. Ik hoop van harte dat hierbij ook de nodige inbreng van de bezoekers mogelijk is, ik lees vooral iets over het leren van de zin en de onzin, dat komt op mij nogal dwingend en vooropgezet over. Maar wellicht begrijp ik het verkeerd.
De conclusie over het onderzoeksrapport deel ik in het geheel niet. Ik begrijp dat deze comissie met een bepaalde taak op pad gestuurd is, in dat geval is het hen te prijzen dat ze deze zo ruim mogelijk hebben opgevat. Een commissie die zich teveel laat sturen is niet onafhankelijk en weinig waard.
Verder vind ik het vreemd dat er staat dat iemand tijdelijk van het terrein is gestuurd. Hoezo tijdelijk? Er is gewoon iemand weggestuurd. Dat jullie niet hebben willen be- of veroordelen maakt het niet veel beter. Er is dus iemand weggestuurd zonder te oordelen? Als je niet wilt be- of veroordelen moet je ook niemand weg gaan sturen lijkt me. Verregaande maatregelen zijn toch niet te rechtvaardigen uit een gevoel van onveiligheid bij sommigen, zonder een oordeel te vellen of die onveiligheid reëel is? Met alle respect voor jullie intenties, ik denk dat jullie toch echt andere manieren moeten gaan vinden om het gevoel van veiligheid te herstellen.