nee, je snapt m'n punt niet. Waar het mij om gaat is dat ik het schrijnend vind dat de RvS meegaat in het fabeltje van de smeris en van de politici dat mensen zijn gearresteerd op grond van een wettig _verdenking_, en niet alleen omdat ze demonstranten zijn (of, voor andere gevallen, omdat ze eruit zien als vreemdelingen). Vind ik zelf schrijnend, maar in wezen is het maar een detail: feit blijft dat het volstrekt misselijkmakend is hoe mensen in NL worden gevangen gehouden, alleen omdat ze (misschien) 'vreemdelingen' zijn, en soms omdat ze (misschien) demonstreren. Of ze gevangen worden gezet naar aanleiding van een verdenking die nooit hard wordt gemaakt, zoals de smeris iedere keer weer beweert, of gewoon omdat de smeris een stel hufterige racisten zijn (en hiermee eer doen aan hun bazen, de politici), zoals ik meen te hebben kunnen waarnemen, doet er uiteindelijk niet zoveel toe.
Maar ik kan het niet laten om erop te wijzen dat het m.i. niet klopt dat de arrestatie van de Schijnheilig 'betogers' een legale reden had. Vlgs mij is er gewoon besloten om de mensen op te pakken, klaar, en we zien later wel welke wet de OM gaat gebruiken om dit recht te breien. In het persbericht van Schijheilig (verder prima hoor) wordt hierin wederom de leugens van politie en OM overgenomen: "ze hadden een overtreding begaan door het niet verlaten van de demonstratie, blah blah, en ja daarom kwamen in vreemdelingendetentie, blah blah". Zolang wij dit keurig blijven zien als de waarheid is vd Laan de lachende derde, als het gaat om de praktijk van 'ik pak je op omdat je zwart / kraker / zwerver / gek / whatever bent, en ik verzin later wel een reden daarbij'. Snappie?
nee, je snapt m'n punt niet.
nee, je snapt m'n punt niet. Waar het mij om gaat is dat ik het schrijnend vind dat de RvS meegaat in het fabeltje van de smeris en van de politici dat mensen zijn gearresteerd op grond van een wettig _verdenking_, en niet alleen omdat ze demonstranten zijn (of, voor andere gevallen, omdat ze eruit zien als vreemdelingen). Vind ik zelf schrijnend, maar in wezen is het maar een detail: feit blijft dat het volstrekt misselijkmakend is hoe mensen in NL worden gevangen gehouden, alleen omdat ze (misschien) 'vreemdelingen' zijn, en soms omdat ze (misschien) demonstreren. Of ze gevangen worden gezet naar aanleiding van een verdenking die nooit hard wordt gemaakt, zoals de smeris iedere keer weer beweert, of gewoon omdat de smeris een stel hufterige racisten zijn (en hiermee eer doen aan hun bazen, de politici), zoals ik meen te hebben kunnen waarnemen, doet er uiteindelijk niet zoveel toe.
Maar ik kan het niet laten om erop te wijzen dat het m.i. niet klopt dat de arrestatie van de Schijnheilig 'betogers' een legale reden had. Vlgs mij is er gewoon besloten om de mensen op te pakken, klaar, en we zien later wel welke wet de OM gaat gebruiken om dit recht te breien. In het persbericht van Schijheilig (verder prima hoor) wordt hierin wederom de leugens van politie en OM overgenomen: "ze hadden een overtreding begaan door het niet verlaten van de demonstratie, blah blah, en ja daarom kwamen in vreemdelingendetentie, blah blah". Zolang wij dit keurig blijven zien als de waarheid is vd Laan de lachende derde, als het gaat om de praktijk van 'ik pak je op omdat je zwart / kraker / zwerver / gek / whatever bent, en ik verzin later wel een reden daarbij'. Snappie?