Allereerst kun je je natuurlijk afvragen of die kwaliteitsmedia geen ongefundeerde uitspraken doen. Ik heb het meer dan eens meegemaakt dat deze media kritiekloos de persberichten van de politie overnamen of op andere manieren de zaken eenzijdig belichtten. Voor de meeste media is het doen van grondig onderzoek teveel werk en te ingewikkeld. Burgerjournalisten daarentegen hoeven weinig onderzoek te doen, zij zijn erbij geweest en schrijven vanuit eigen ervaring. Wellicht vanuit een bepaalde invalshoek, maar daar laat zich meestal wel doorheen lezen. Dus tja, wie vertrouw je meer? Wie vertrouw je sowieso nog in deze informatie-brij-maatschappij?
Interessant in dit verband is ook het overnemen een hoax rond de branden in de Rabobank toren en de griekse vuurcellen op Indymedia enkele jaren geleden. Nadat geenstijl een bericht over het bericht had geplaatst namen de "kwailteitsmedia" het zonder blikken of blozen binnen enkele uren over. Alhoewel het bericht in de comments alhier redelijk snel naar het rijk der fabelen werd verwezen, deed de pers er in de papieren edities van de dag erna nog een schepje bovenop. Alleen het Parool was zo slim geweest zich bij instituut Clingendael te informeren en wist te melden dat het hoogstwaarschijnlijk een hoax was.
kwaliteitsmedia
Allereerst kun je je natuurlijk afvragen of die kwaliteitsmedia geen ongefundeerde uitspraken doen. Ik heb het meer dan eens meegemaakt dat deze media kritiekloos de persberichten van de politie overnamen of op andere manieren de zaken eenzijdig belichtten. Voor de meeste media is het doen van grondig onderzoek teveel werk en te ingewikkeld. Burgerjournalisten daarentegen hoeven weinig onderzoek te doen, zij zijn erbij geweest en schrijven vanuit eigen ervaring. Wellicht vanuit een bepaalde invalshoek, maar daar laat zich meestal wel doorheen lezen. Dus tja, wie vertrouw je meer? Wie vertrouw je sowieso nog in deze informatie-brij-maatschappij?
Interessant in dit verband is ook het overnemen een hoax rond de branden in de Rabobank toren en de griekse vuurcellen op Indymedia enkele jaren geleden. Nadat geenstijl een bericht over het bericht had geplaatst namen de "kwailteitsmedia" het zonder blikken of blozen binnen enkele uren over. Alhoewel het bericht in de comments alhier redelijk snel naar het rijk der fabelen werd verwezen, deed de pers er in de papieren edities van de dag erna nog een schepje bovenop. Alleen het Parool was zo slim geweest zich bij instituut Clingendael te informeren en wist te melden dat het hoogstwaarschijnlijk een hoax was.
https://www.indymedia.nl/nl/2011/02/74035.shtml