Het is uiteraard niet waar, nn, dat je niet door de politie meegenomen kunt worden omdat je je i.d. niet draagt. Als je af en toe actie voert weet je dat mensen of ze i.d. nou wel of niet bij zich dragen, gearresteerd worden als ze niet onmiddellijk i.d. tonen als smeris vordert.
Maar: het blijft zinnig om te weigeren, omdat elke rechter zich toch wel bezig moet houden met de vraag: was de grond voor vordering redelijk of niet? dan zou je nog ongelijk van de rechter kunnen krijgen ook al heb je gelijk.
Maar het slechtste is dat iedereen zomaar klakkeloos elke ongefundeerde vordering gehoorzaamt.
Als ze vervolgens in t kittenpaleis je i.d. in je tas aantreffen ben je meestal vrij snel (of in elk geval na 6 uur) weer vrij. Als ze t niet aantreffen kan het soms heel lang duren, en niet iedereen is in staat om iemand op elk moment op te laten dagen met zijn of haar i.d. bewijs.
In beide gevallen: of je het draagt of niet, is het mogelijk om bij de rechter je gelijk te halen.
Er zijn veel vrijspraken in geval van i.d. vordering die nergens op sloeg,b.v. omdat de politie agent geen grond had (geen verdenking strafbaar feit, geen verstoring openbare orde)
Je gedachtengang is dus wel interessant, maar je kunt er in de praktijk niet van op aan dat de wet zo wordt uitgelegd door de rechter.
Er zijn soms mensen heel lang opgesloten in voorrarrest omdat ze geen i.d. bewijs bij zich hadden. Het is dus wel begrijpelijk dat mensen (zoals ik meestal doe) het i.d. bewijs bij zich steken, maar niet zomaar bij elke debiele vordering geven.
uitleg nn id plicht valt veel op af te dingen
Het is uiteraard niet waar, nn, dat je niet door de politie meegenomen kunt worden omdat je je i.d. niet draagt. Als je af en toe actie voert weet je dat mensen of ze i.d. nou wel of niet bij zich dragen, gearresteerd worden als ze niet onmiddellijk i.d. tonen als smeris vordert.
Maar: het blijft zinnig om te weigeren, omdat elke rechter zich toch wel bezig moet houden met de vraag: was de grond voor vordering redelijk of niet? dan zou je nog ongelijk van de rechter kunnen krijgen ook al heb je gelijk.
Maar het slechtste is dat iedereen zomaar klakkeloos elke ongefundeerde vordering gehoorzaamt.
Als ze vervolgens in t kittenpaleis je i.d. in je tas aantreffen ben je meestal vrij snel (of in elk geval na 6 uur) weer vrij. Als ze t niet aantreffen kan het soms heel lang duren, en niet iedereen is in staat om iemand op elk moment op te laten dagen met zijn of haar i.d. bewijs.
In beide gevallen: of je het draagt of niet, is het mogelijk om bij de rechter je gelijk te halen.
Er zijn veel vrijspraken in geval van i.d. vordering die nergens op sloeg,b.v. omdat de politie agent geen grond had (geen verdenking strafbaar feit, geen verstoring openbare orde)
Je gedachtengang is dus wel interessant, maar je kunt er in de praktijk niet van op aan dat de wet zo wordt uitgelegd door de rechter.
Er zijn soms mensen heel lang opgesloten in voorrarrest omdat ze geen i.d. bewijs bij zich hadden. Het is dus wel begrijpelijk dat mensen (zoals ik meestal doe) het i.d. bewijs bij zich steken, maar niet zomaar bij elke debiele vordering geven.