Oooooh opperste trol Flipper, hier is mijn nederige antwoord............ LOL
Ik zou wellicht in eerste instantie zeggen dat een 'moderne westerse vrouw' beter af is in Israel dan in Saoudi Arabie (daar kom jij uberhaupt niet eens in Flipper, vrees ik...).
Ik zou de zaak graag grondiger en principeler bekijken willen: de keuze van de overwinnaars van WO2 om een stuk land te kapen voor de slachtoffers van WO2 was een onjuiste. En we zitten al zo'n 70jaar met de gebakken peren... Het is de zionistische gedachte die mij niet aan staat. Overigens is Israel voor het zionisme ook niet heilig zoals je het zou kunnen voorstellen, ik meen dat in de jaren 20 van de vorige eeuw er plannen waren om in argentinie zo'n joodse heilstaat te fabriceren, dus ja.... dan val je wat mij betreft religieus door de mand.
Het imperalistische westen dacht na WO2 gewoon weer verder te kunnen gaan met haar kolonisatiepraktijken. Ook Nederland ging gelijk oorlog voeren in Indonesie om haar belangen wederom veilig te stellen/ terug te krijgen van Japan. Daar dacht Soekarno wel even anders over. Uiteindelijk druipte Nederland af. Net als dat Frankrijk, Italie, Belgie en England afdropen in Afrika.
De dekolonisatiegolf kwam pas ergens eind 50 op gang. Men heeft dus ruim voldoende tijd gehad om Palestina te kunnen koloniseren. Een multinationale kolonisatie van een stukje land. Maar daarna zijn in Israel allerlei oorlogen gevoerd en niet voor niets! Net als elders in de wereld wilde men zich hier ook los maken van de kolonisator. Dit is niet gelukt. Israel moest en zal blijven bestaan. Wellicht dat er destijds nog troebel over gedacht werd en opzich ook wel begrijpelijk en nog steeds begrijpelijk immers de holocaust was een niet te verstane gruweldaad tegen de menselijkheid! Maar wat heeft een Palestijnse geitenboer daarmee te maken? Weinig.... Helemaal niets.
In die zin ben ik ook blij dat -fucking- oud-premier van Agt (die van die casanova... :) :) ) zo duidelijk stelling neemt in deze. Das opzich verfrissend.
Vanuit een soort koloniale gedachtengang kan ik mij voorstellen dat je je als moderne Westerse vrouw veiliger waant in Israel dan in een der omringende landen, maar ikzelf zit niet in die gedachteframe. Jaren geleden is daar een stuk grond gekaapt en er staat ondertussen een dikke vette muur en ze hebben een heel dik leger. Zodat jij daar als moderne westerse vrouw kan rondhuppelen...
Ik weet 't ook allemaal niet precies, maar vanuit historisch perspectief gezien, moet de zaak echt radicaal om daar. Kan ook best geleidelijk... maar de wijze waarop het nu daar gaat, gaat helemaal nergens over... Extreemrechts is ook al jaren aan de macht daar. -bah- Ik hoop echt dat er ooit nog een eind aankomt daaro, wat een ellende...
@Flippo e.a. ...lastig
Oooooh opperste trol Flipper, hier is mijn nederige antwoord............ LOL
Ik zou wellicht in eerste instantie zeggen dat een 'moderne westerse vrouw' beter af is in Israel dan in Saoudi Arabie (daar kom jij uberhaupt niet eens in Flipper, vrees ik...).
Ik zou de zaak graag grondiger en principeler bekijken willen: de keuze van de overwinnaars van WO2 om een stuk land te kapen voor de slachtoffers van WO2 was een onjuiste. En we zitten al zo'n 70jaar met de gebakken peren... Het is de zionistische gedachte die mij niet aan staat. Overigens is Israel voor het zionisme ook niet heilig zoals je het zou kunnen voorstellen, ik meen dat in de jaren 20 van de vorige eeuw er plannen waren om in argentinie zo'n joodse heilstaat te fabriceren, dus ja.... dan val je wat mij betreft religieus door de mand.
Het imperalistische westen dacht na WO2 gewoon weer verder te kunnen gaan met haar kolonisatiepraktijken. Ook Nederland ging gelijk oorlog voeren in Indonesie om haar belangen wederom veilig te stellen/ terug te krijgen van Japan. Daar dacht Soekarno wel even anders over. Uiteindelijk druipte Nederland af. Net als dat Frankrijk, Italie, Belgie en England afdropen in Afrika.
De dekolonisatiegolf kwam pas ergens eind 50 op gang. Men heeft dus ruim voldoende tijd gehad om Palestina te kunnen koloniseren. Een multinationale kolonisatie van een stukje land. Maar daarna zijn in Israel allerlei oorlogen gevoerd en niet voor niets! Net als elders in de wereld wilde men zich hier ook los maken van de kolonisator. Dit is niet gelukt. Israel moest en zal blijven bestaan. Wellicht dat er destijds nog troebel over gedacht werd en opzich ook wel begrijpelijk en nog steeds begrijpelijk immers de holocaust was een niet te verstane gruweldaad tegen de menselijkheid! Maar wat heeft een Palestijnse geitenboer daarmee te maken? Weinig.... Helemaal niets.
In die zin ben ik ook blij dat -fucking- oud-premier van Agt (die van die casanova... :) :) ) zo duidelijk stelling neemt in deze. Das opzich verfrissend.
Vanuit een soort koloniale gedachtengang kan ik mij voorstellen dat je je als moderne Westerse vrouw veiliger waant in Israel dan in een der omringende landen, maar ikzelf zit niet in die gedachteframe. Jaren geleden is daar een stuk grond gekaapt en er staat ondertussen een dikke vette muur en ze hebben een heel dik leger. Zodat jij daar als moderne westerse vrouw kan rondhuppelen...
Ik weet 't ook allemaal niet precies, maar vanuit historisch perspectief gezien, moet de zaak echt radicaal om daar. Kan ook best geleidelijk... maar de wijze waarop het nu daar gaat, gaat helemaal nergens over... Extreemrechts is ook al jaren aan de macht daar. -bah- Ik hoop echt dat er ooit nog een eind aankomt daaro, wat een ellende...
Laterzz