Korte reacties op verschillende posters in deze thread:
Ik heb begrepen dat Tor *beter* functioneert naarmate er meer mensen gebruik van maken. Bron: Andy Greenberg - This Machine Kills Secrets, zie http://www.thismachinekillssecrets.com/ - Dit boek is een absolute aanrader voor iedere leek die meer wil leren begrijpen over de geschiedenis van gpg/pgp, tor, cypherpunx, wikipedia en zo meer). Tenminste, zolang er maar genoeg nodes bij blijven komen. Voor mij was een van de eye openers dat het voor zulke diverse groepen als inlichingendiensten, spionnen, drugs_ en wapenhandelaars, kinder porno verkopers, dissidenten / politieke activisten van welke kleur dan ook en zelfs gewone burgers (kortom voor iedereen die redenen heeft om zijn of haar lokatiegegevens geheim te houden) niet alleen van groot belang is dat tor goed functioneert maar dat door de manier waarop tor functioneert (hoe meer deelnemers hoe beter) dat deze groepen elkaar dus noodgedwongen helpen door Tor te gebruiken. Hoe meer ik over dit gegeven nadenk hoe meer bizar de consequenties van die waarheid worden. Het is aan de ene kant volkomen logisch maar gaat aan de andere kant tegen je gevoel van ethiek in. We wisten al dat extremen soms op elkaar lijken, hier ondersteunen ze elkaar daadwerkelijk.
Je hoeft geen tor te draaien om tor sites te kunnen bezoeken. Zie https://www.onion.to/ Maar wie ze op deze manier bezoekt is zelf niet verborgen.
Een zwak punt van indymedia ligt in het concept van de centrale server: indymedia is in principe door een overheid te sluiten. De servers kunnen ook gewoon afbranden of simpel kapot gaan. Dat zwakke punt wordt niet fundamenteel opgelost door het op een tor site te draaien. Tor verbergt de lokatie van de server (en die is bij indymedia sowieso niet geheim). Het is mogelijk om een soort van indymedia te draaien die geen centrale server heeft. Maar in dat geval heb je alleen een zwerm of cloud individuele apparaten die de zaak in de lucht houden en geen mods meer. Dat wordt dan heel anarchistisch in alle mogelijke betekenissen van dat woord.
Via TOR helpen fascisten en pacifisten elkaar
Korte reacties op verschillende posters in deze thread:
Ik heb begrepen dat Tor *beter* functioneert naarmate er meer mensen gebruik van maken. Bron: Andy Greenberg - This Machine Kills Secrets, zie http://www.thismachinekillssecrets.com/ - Dit boek is een absolute aanrader voor iedere leek die meer wil leren begrijpen over de geschiedenis van gpg/pgp, tor, cypherpunx, wikipedia en zo meer). Tenminste, zolang er maar genoeg nodes bij blijven komen. Voor mij was een van de eye openers dat het voor zulke diverse groepen als inlichingendiensten, spionnen, drugs_ en wapenhandelaars, kinder porno verkopers, dissidenten / politieke activisten van welke kleur dan ook en zelfs gewone burgers (kortom voor iedereen die redenen heeft om zijn of haar lokatiegegevens geheim te houden) niet alleen van groot belang is dat tor goed functioneert maar dat door de manier waarop tor functioneert (hoe meer deelnemers hoe beter) dat deze groepen elkaar dus noodgedwongen helpen door Tor te gebruiken. Hoe meer ik over dit gegeven nadenk hoe meer bizar de consequenties van die waarheid worden. Het is aan de ene kant volkomen logisch maar gaat aan de andere kant tegen je gevoel van ethiek in. We wisten al dat extremen soms op elkaar lijken, hier ondersteunen ze elkaar daadwerkelijk.
Je hoeft geen tor te draaien om tor sites te kunnen bezoeken. Zie https://www.onion.to/ Maar wie ze op deze manier bezoekt is zelf niet verborgen.
Een zwak punt van indymedia ligt in het concept van de centrale server: indymedia is in principe door een overheid te sluiten. De servers kunnen ook gewoon afbranden of simpel kapot gaan. Dat zwakke punt wordt niet fundamenteel opgelost door het op een tor site te draaien. Tor verbergt de lokatie van de server (en die is bij indymedia sowieso niet geheim). Het is mogelijk om een soort van indymedia te draaien die geen centrale server heeft. Maar in dat geval heb je alleen een zwerm of cloud individuele apparaten die de zaak in de lucht houden en geen mods meer. Dat wordt dan heel anarchistisch in alle mogelijke betekenissen van dat woord.