Er is een simpel middeltje om vast te stellen of iemand weet waarover het gaat of niet. Wie het woord “werelderfgoed” gebruikt in verband met immaterieel erfgoed of de UNESCO-conventie van 2003, valt schandelijk door de mand. Werelderfgoed hoort bij de UNESCO-conventie van 1972: over monumenten en landschappen, van zogezegd uitzonderlijke waarde.
Precies omdat daar momenteel zoveel problemen mee zijn, werd, onder druk van het Zuiden, tien jaar geleden een totaal andere conventie gemaakt. Journalisten en andere mensen die het vandaag hebben over “immaterieel werelderfgoed” hebben duidelijk hun huiswerk niet gemaakt. Sinterklaas, het carnaval van Binche of Aalst, de Bloedprocessie of het garnaalvissen te paard in Oostduinkerke kunnen dus nooit UNESCO-werelderfgoed worden. _Nooit._
Incompetentie
De herrie van de voorbije dagen is ontstaan door het lekken van een brief van 17 januari 2013. De vier ondertekenaars behoren helemaal niet tot de bevoegde organen van UNESCO, maar gebruikten papier met het briefhoofd van “de Verenigde Naties”, eigenlijk meer bepaald het Hoog Commissariaat van de Mensenrechten.
Dat groepje experts presteert het om aan de Nederlandse staat quasi-officieel vragen te stellen over “the proposal of listing “Santa Clause and Black Peter” as World Intangible Heritage item”. Hoe kan men zoveel incompetentie ernstig nemen? Klap op de vuurpijl is dat Nederland bij UNESCO helemaal geen dossier had ingediend voor de representatieve lijst van immaterieel erfgoed. (...)'
re:
' (...) Sinterklaas kan geen "werelderfgoed" zijn
Er is een simpel middeltje om vast te stellen of iemand weet waarover het gaat of niet. Wie het woord “werelderfgoed” gebruikt in verband met immaterieel erfgoed of de UNESCO-conventie van 2003, valt schandelijk door de mand. Werelderfgoed hoort bij de UNESCO-conventie van 1972: over monumenten en landschappen, van zogezegd uitzonderlijke waarde.
Precies omdat daar momenteel zoveel problemen mee zijn, werd, onder druk van het Zuiden, tien jaar geleden een totaal andere conventie gemaakt. Journalisten en andere mensen die het vandaag hebben over “immaterieel werelderfgoed” hebben duidelijk hun huiswerk niet gemaakt. Sinterklaas, het carnaval van Binche of Aalst, de Bloedprocessie of het garnaalvissen te paard in Oostduinkerke kunnen dus nooit UNESCO-werelderfgoed worden. _Nooit._
Incompetentie
De herrie van de voorbije dagen is ontstaan door het lekken van een brief van 17 januari 2013. De vier ondertekenaars behoren helemaal niet tot de bevoegde organen van UNESCO, maar gebruikten papier met het briefhoofd van “de Verenigde Naties”, eigenlijk meer bepaald het Hoog Commissariaat van de Mensenrechten.
Dat groepje experts presteert het om aan de Nederlandse staat quasi-officieel vragen te stellen over “the proposal of listing “Santa Clause and Black Peter” as World Intangible Heritage item”. Hoe kan men zoveel incompetentie ernstig nemen? Klap op de vuurpijl is dat Nederland bij UNESCO helemaal geen dossier had ingediend voor de representatieve lijst van immaterieel erfgoed. (...)'
'Zwarte Piet wordt misbruikt' - Marc Jacobs, http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/131023_opinie_marcja... .