Dat geluid is wel vaker te horen, ook op deze site.
Maar in de praktijk draait het er natuurlijk om hoe de betreffende wetgeving wordt geïnterpreteerd en toegepast, niet hoe jij (men, ik, wij) zou willen dat ze wordt geïnterpreteerd en toegepast.
Een mooie zaak om terdege juridisch te (laten) toetsen, tot op de bodem uit te zoeken, je deskundig te laten voorlichten, (proef-) processen over te voeren, enz.
Maar tot het tegendeel vaststaat, zou ik er zekerheidshalve van uitgaan dat die toonplicht in de praktijk wel degelijk wordt uitgelegd als draagplicht. Zo lijkt immers de praktijk te leren. Draag je 'm niet bij je, kun je 'm niet tonen, en een kind kan wel natellen dat je daar algauw de poppen aan het dansen hebt. Wat je dan nog rest, is een ja maar daar had die agent niet naar mogen vragen. Ik zal niemand aanraden die (hoe dan ook tijdrovende en energieslurpende, lijkt me) proef op de som te nemen wanneer het er echt op aankomt.
Bij wijze van proefproces inderdaad en wanneer je dus toch niets te verliezen hebt en niet maalt om de rompslomp, dat zou beslist de moeite kunnen zijn. En ook de onderhavige slachtoffers zou het zeker aangeraden zijn een goede advocaat in de arm te nemen en te zien hoe ver je daarmee komt. Of ze daar tijd, puf en evt. geld voor hebben, dat laat ik graag geheel aan hun over.
re:
Dat geluid is wel vaker te horen, ook op deze site.
Maar in de praktijk draait het er natuurlijk om hoe de betreffende wetgeving wordt geïnterpreteerd en toegepast, niet hoe jij (men, ik, wij) zou willen dat ze wordt geïnterpreteerd en toegepast.
Een mooie zaak om terdege juridisch te (laten) toetsen, tot op de bodem uit te zoeken, je deskundig te laten voorlichten, (proef-) processen over te voeren, enz.
Maar tot het tegendeel vaststaat, zou ik er zekerheidshalve van uitgaan dat die toonplicht in de praktijk wel degelijk wordt uitgelegd als draagplicht. Zo lijkt immers de praktijk te leren. Draag je 'm niet bij je, kun je 'm niet tonen, en een kind kan wel natellen dat je daar algauw de poppen aan het dansen hebt. Wat je dan nog rest, is een ja maar daar had die agent niet naar mogen vragen. Ik zal niemand aanraden die (hoe dan ook tijdrovende en energieslurpende, lijkt me) proef op de som te nemen wanneer het er echt op aankomt.
Bij wijze van proefproces inderdaad en wanneer je dus toch niets te verliezen hebt en niet maalt om de rompslomp, dat zou beslist de moeite kunnen zijn. En ook de onderhavige slachtoffers zou het zeker aangeraden zijn een goede advocaat in de arm te nemen en te zien hoe ver je daarmee komt. Of ze daar tijd, puf en evt. geld voor hebben, dat laat ik graag geheel aan hun over.