Undercover in Nederland 4 januari 2009.
Mijn "misdaad":
ik maakte gebruik van mijn recht op vrijheid van meningsuiting.
Mijn email werd voorgelezen en mij werd medegedeeld
dat mijn stellige mening genoeg reden was om mij
in een hinderlaag te lokken!
Hij: Hoe kunt u mij dat nu mailen terwijl ik met zo'n
belangrijke zaak bezig ben?
In werkelijkheid is de hoofdrolspeler volledig vrijgepleit
door meerdere vooraanstaande instanties.
Tevens heeft hij meerdere rechtszaken gewonnen.
Hij heeft ook de presentator aangeklaagd maar die wint
alle rechtszaken. Ik heb daar mijn eigen gedachten over.
Ik ben 15 minuten lang afgeluisterd op afstand.
Als ik nu niet naar de pijpen zou dansen van de presentator,
dan zou ik binnen 2 jaar opnieuw in een hinderlaag worden gelokt.
Deze uitzending heeft veel te weeg gebracht in de media.
De hoofdrolspeler stond in 2009 in de top 5 van meest
gezochte namen op de Telegraaf.
De tipgever en zijn maat hebben in 1e instantie de uitzending
zwaar misbruikt door er verschillende You Tubes van te maken.
Vervolgens zijn ze beiden 2 keer in 1 jaar tijd veroordeeld
wegens laster en smaad met uiteindelijk flinke dwangsommen.
Ik heb een schoon geweten.
De presentator daarentegen loog herhaaldelijk.
Ik zou een stichting hebben en voorzitter zijn van de stichting.
Dit is in beide gevallen een pure leugen.
Tijdens de uitzending kwijlde de voice-over dat er een poging
was gedaan om met mij in contact te komen
maar dat ik daar niets van wide weten.
Ook dit is honderd procent een pure leugen.
Het was een confrontatie tussen een rooms-katholiek
en een gereformeerde.
Ik was al zo vaak gewaarschuwd voor gereformeerden
maar dacht altijd: Het zal wel meevallen.
Zelf ben ik toch ook opgevoed met een geloof, dacht ik dan.
Nu weet ik wel beter.
De dag na de hinderlaag had ik zwaar huiduitslag en
ik vreesde een blijvend groot litteken.
Tijdens de tv uitzending stond ik te bibberen in de gang maar
mijn vrouw zie: kom maar de woonkamer in
want volgens mij valt het wel mee.
Ik heb verschillende politieke partijen in de Tweede Kamer banaderd.
Alsof ze het samen hebben ingestudeerd,
kwamen ze allemaal met exact dezelfde tekst:
We willen niet tornen aan de individuele vrijheid van de journalist.
Mij is in het verleden duidelijk gemaakt dat politici niet liegen
maar de halve waarheid vertellen en dat is ook een vorm van manipulatie.
Dus dacht ik: de rest moet ik er zelf bij bedenken.
Het resultaat is dan:
We willen niet tornen aan de individuele vrijheid van de journalist
om de Nederlandse bevolking te treiteren, te intimideren,
te manipuleren en te chanteren.
Ik zag dat de sociaal-democratie deze praktijken volledig steunt
en daarin zelfs een voortrekkersrol speelt.
Ik dacht: ik zal niet eerder rusten voordat ik een politieke stroming
heb gevonden die sterker is dan dit gehele zooitje van politiek en media.
Het heeft me meerdere jaren gekost tot het kwartje viel.
Het is gelukt. ik heb het gevonden.
Undercover in Nederland 4
Undercover in Nederland 4 januari 2009.
Mijn "misdaad":
ik maakte gebruik van mijn recht op vrijheid van meningsuiting.
Mijn email werd voorgelezen en mij werd medegedeeld
dat mijn stellige mening genoeg reden was om mij
in een hinderlaag te lokken!
Hij: Hoe kunt u mij dat nu mailen terwijl ik met zo'n
belangrijke zaak bezig ben?
In werkelijkheid is de hoofdrolspeler volledig vrijgepleit
door meerdere vooraanstaande instanties.
Tevens heeft hij meerdere rechtszaken gewonnen.
Hij heeft ook de presentator aangeklaagd maar die wint
alle rechtszaken. Ik heb daar mijn eigen gedachten over.
Ik ben 15 minuten lang afgeluisterd op afstand.
Als ik nu niet naar de pijpen zou dansen van de presentator,
dan zou ik binnen 2 jaar opnieuw in een hinderlaag worden gelokt.
Deze uitzending heeft veel te weeg gebracht in de media.
De hoofdrolspeler stond in 2009 in de top 5 van meest
gezochte namen op de Telegraaf.
De tipgever en zijn maat hebben in 1e instantie de uitzending
zwaar misbruikt door er verschillende You Tubes van te maken.
Vervolgens zijn ze beiden 2 keer in 1 jaar tijd veroordeeld
wegens laster en smaad met uiteindelijk flinke dwangsommen.
Ik heb een schoon geweten.
De presentator daarentegen loog herhaaldelijk.
Ik zou een stichting hebben en voorzitter zijn van de stichting.
Dit is in beide gevallen een pure leugen.
Tijdens de uitzending kwijlde de voice-over dat er een poging
was gedaan om met mij in contact te komen
maar dat ik daar niets van wide weten.
Ook dit is honderd procent een pure leugen.
Het was een confrontatie tussen een rooms-katholiek
en een gereformeerde.
Ik was al zo vaak gewaarschuwd voor gereformeerden
maar dacht altijd: Het zal wel meevallen.
Zelf ben ik toch ook opgevoed met een geloof, dacht ik dan.
Nu weet ik wel beter.
De dag na de hinderlaag had ik zwaar huiduitslag en
ik vreesde een blijvend groot litteken.
Tijdens de tv uitzending stond ik te bibberen in de gang maar
mijn vrouw zie: kom maar de woonkamer in
want volgens mij valt het wel mee.
Ik heb verschillende politieke partijen in de Tweede Kamer banaderd.
Alsof ze het samen hebben ingestudeerd,
kwamen ze allemaal met exact dezelfde tekst:
We willen niet tornen aan de individuele vrijheid van de journalist.
Mij is in het verleden duidelijk gemaakt dat politici niet liegen
maar de halve waarheid vertellen en dat is ook een vorm van manipulatie.
Dus dacht ik: de rest moet ik er zelf bij bedenken.
Het resultaat is dan:
We willen niet tornen aan de individuele vrijheid van de journalist
om de Nederlandse bevolking te treiteren, te intimideren,
te manipuleren en te chanteren.
Ik zag dat de sociaal-democratie deze praktijken volledig steunt
en daarin zelfs een voortrekkersrol speelt.
Ik dacht: ik zal niet eerder rusten voordat ik een politieke stroming
heb gevonden die sterker is dan dit gehele zooitje van politiek en media.
Het heeft me meerdere jaren gekost tot het kwartje viel.
Het is gelukt. ik heb het gevonden.