Een tijdje terug was er ook een of ander onderzoek waarin gesteld werd dat een gemiddelde journalist er niet onwelwillend tegen overstond om eventueel ook voor AIVD diensten te verlenen. Dat er bij geenstijl bepaalde informatie richting AIVD gaat zou mij verder niets verbazen eigenlijk. Maar goed , ik begrijp dat hier de situatie 'virtueel' gesteld wordt, zeker weten weet je echter zoiets bijna nooit.
Verder vind ik de vraag van de topicmaker ook wel interessant. Vaak heb ik zoiets van: goed dat zo'n gast nog even gefilmd wordt, de straf die hij/zij krijgt voor zijn/haar overtreding is vaak maar een lachtertje. Aan de andere kant schaad het je anonimiteit zeker als je zo ineens op SBS6 komt.
Soms zijn die beelden /gezichten ook geblurt, wat betekent dat dan? Ik dacht dat je meestal wel kon aangeven dat ze de beelden niet mogen gebruiken voor TV o.i.d.
Een tijdje terug was er ook
Een tijdje terug was er ook een of ander onderzoek waarin gesteld werd dat een gemiddelde journalist er niet onwelwillend tegen overstond om eventueel ook voor AIVD diensten te verlenen. Dat er bij geenstijl bepaalde informatie richting AIVD gaat zou mij verder niets verbazen eigenlijk. Maar goed , ik begrijp dat hier de situatie 'virtueel' gesteld wordt, zeker weten weet je echter zoiets bijna nooit.
Verder vind ik de vraag van de topicmaker ook wel interessant. Vaak heb ik zoiets van: goed dat zo'n gast nog even gefilmd wordt, de straf die hij/zij krijgt voor zijn/haar overtreding is vaak maar een lachtertje. Aan de andere kant schaad het je anonimiteit zeker als je zo ineens op SBS6 komt.
Soms zijn die beelden /gezichten ook geblurt, wat betekent dat dan? Ik dacht dat je meestal wel kon aangeven dat ze de beelden niet mogen gebruiken voor TV o.i.d.