Er zijn altijd wel " leiders " te ontdekken informele leiders dus niet gekozen intriganten en / of figuren met een grote bek en harde vuisten. Laten we niet naif zijn. Binnen de kortste tijd hebben ze wat andere figuren om zich verzameld die met hem meestal een man mee " janken " . Bij al de genoemde ontwikkelingen was er geen sprake van een " breed " verzet. Een groot deel van die bevolkingen vond en vind dat het geen tijd heeft om mee te doen want te druk met overleven of " ik word ontslagen door mijn baas voor mij 100 anderen ". Die Hippie natte droom van een doel en eenheid bestaat dus niet. Ook binnen de demonstranten zijn belangen tegenstellingen die voor de goede sfeer dan maar over het hoofd moeten worden gezien ? Bijv. de gender issue tegenstelling tussen jonge mannen die de aanwezige vrouwen aggresief sexueel aanvallen en verdrijven.
Een ander probleem is de verlammende publieke vergaderingen met de spreek koren omdat microfoon versterkt of megafoon verboden zijn door autoriteiten of gewoon afwezig. Die basis democratie moet worden aangeleerd zo maar droppen op een deels zeker goedwillende menigte werkt niet denk ik om eerder genoemde redenen oa. door sabotage van kwaadwillenden en intriganten en figuren die een machtsgreep willen doen alleen uit eigen belang.
Tot slot even : ik heb er geen moeite mee als er een machtsgreep word gedaan in zo'n ontwikkeling als betogingen en " lentes " door anarchisten dat die de leiding nemen met revolutionaire doelen met name als ze ervaren activisten / revolutionairen zijn en daar toe aangewezen door mede anarchisten. Ik zie alleen mogelijk samenwerking tussen anarchistische stromingen als anarcho-communisten anarcho-syndicalisten en mogelijk ook autonomen.
Er zijn altijd wel " leiders
Er zijn altijd wel " leiders " te ontdekken informele leiders dus niet gekozen intriganten en / of figuren met een grote bek en harde vuisten. Laten we niet naif zijn. Binnen de kortste tijd hebben ze wat andere figuren om zich verzameld die met hem meestal een man mee " janken " . Bij al de genoemde ontwikkelingen was er geen sprake van een " breed " verzet. Een groot deel van die bevolkingen vond en vind dat het geen tijd heeft om mee te doen want te druk met overleven of " ik word ontslagen door mijn baas voor mij 100 anderen ". Die Hippie natte droom van een doel en eenheid bestaat dus niet. Ook binnen de demonstranten zijn belangen tegenstellingen die voor de goede sfeer dan maar over het hoofd moeten worden gezien ? Bijv. de gender issue tegenstelling tussen jonge mannen die de aanwezige vrouwen aggresief sexueel aanvallen en verdrijven.
Een ander probleem is de verlammende publieke vergaderingen met de spreek koren omdat microfoon versterkt of megafoon verboden zijn door autoriteiten of gewoon afwezig. Die basis democratie moet worden aangeleerd zo maar droppen op een deels zeker goedwillende menigte werkt niet denk ik om eerder genoemde redenen oa. door sabotage van kwaadwillenden en intriganten en figuren die een machtsgreep willen doen alleen uit eigen belang.
Tot slot even : ik heb er geen moeite mee als er een machtsgreep word gedaan in zo'n ontwikkeling als betogingen en " lentes " door anarchisten dat die de leiding nemen met revolutionaire doelen met name als ze ervaren activisten / revolutionairen zijn en daar toe aangewezen door mede anarchisten. Ik zie alleen mogelijk samenwerking tussen anarchistische stromingen als anarcho-communisten anarcho-syndicalisten en mogelijk ook autonomen.