So what? Dat hangt er maar net vanaf wanneer ik hier langs fiets en waar ik op let, kun je je misschien voorstellen. Maakt het iets uit? Maar goed, geobsedeerdheid met het eigen en dus andermens' postgedrag is nu eenmaal eigen aan de trol. (Zie ook verwijzingen hierboven naar andere posters en waar ze zich verder wel niet mogen manifesteren. Interesseert het mij een drol wat er wordt gereaguurd op andere sites, daarbij men lijkt zich erin te vergissen dat dit een soort 'forum'-functies zouden zijn. Maar een reactieformulier is nog geen forum, kom op zeg. Evenmin als Indy.nl het is, of wil zijn, en ook de discussie- of aanvullingenfunctie hier is nog geen forum. Voor een virtuele bar moet je echt elders wezen.)
>"het eindresultaat lijkt me de onvoormijdelijke conclussie dat de discussie dan maar moet worden afgeschaft",dat zijn jouw woorden van een paar posts hierboven<
Ja, en nog iets daarboven voorafgegaan door: 'Ik zeg het nog maar eens: Ik zou graag pleiten voor meer en consequentere moderatie, niet minder daarvan. & Voor de mogelijkheid om hier, geheel vrijwillig, in te loggen als gebruiker; het herkenbaar en onvervalsbaar zijn van een web-identiteit lijkt me onontbeerlijk voor zelfs maar het begin van enige serieuze discussie.'
Maw, ik vrees dat door die zogenaamde discussies maar voort te laten modderen, de conclusie vroeg of laat wel zal moeten zijn om dat dan maar af te schaffen. 'Want' het werkt niet. Maar ik denk dat het wel kan werken, maar dat vergt dan gericht stroomlijnen. En ik vind het een beetje kinderachtig van het team om het daar maar op neer te laten komen, en daarmee te bewijzen dat het 'dus' niet werkt. Ik zie die 'dus' niet, en in de ca. 11 jaar dat Indy.nl bestaat, ware het leuk geweest als men er kennis van had genomen waar er knelpunten liggen, en hoe die te verbeteren. Interactie met en door gebruikers lijkt me er daar een van, en niet eentje om zomaar in het slop te laten lopen, met bergen gezeik (online hier, door sommige gebruikers) vandien.
re:
>je bent er ook nu weer erg snel bij anders.<
So what? Dat hangt er maar net vanaf wanneer ik hier langs fiets en waar ik op let, kun je je misschien voorstellen. Maakt het iets uit? Maar goed, geobsedeerdheid met het eigen en dus andermens' postgedrag is nu eenmaal eigen aan de trol. (Zie ook verwijzingen hierboven naar andere posters en waar ze zich verder wel niet mogen manifesteren. Interesseert het mij een drol wat er wordt gereaguurd op andere sites, daarbij men lijkt zich erin te vergissen dat dit een soort 'forum'-functies zouden zijn. Maar een reactieformulier is nog geen forum, kom op zeg. Evenmin als Indy.nl het is, of wil zijn, en ook de discussie- of aanvullingenfunctie hier is nog geen forum. Voor een virtuele bar moet je echt elders wezen.)
>"het eindresultaat lijkt me de onvoormijdelijke conclussie dat de discussie dan maar moet worden afgeschaft",dat zijn jouw woorden van een paar posts hierboven<
Ja, en nog iets daarboven voorafgegaan door: 'Ik zeg het nog maar eens: Ik zou graag pleiten voor meer en consequentere moderatie, niet minder daarvan. & Voor de mogelijkheid om hier, geheel vrijwillig, in te loggen als gebruiker; het herkenbaar en onvervalsbaar zijn van een web-identiteit lijkt me onontbeerlijk voor zelfs maar het begin van enige serieuze discussie.'
Maw, ik vrees dat door die zogenaamde discussies maar voort te laten modderen, de conclusie vroeg of laat wel zal moeten zijn om dat dan maar af te schaffen. 'Want' het werkt niet. Maar ik denk dat het wel kan werken, maar dat vergt dan gericht stroomlijnen. En ik vind het een beetje kinderachtig van het team om het daar maar op neer te laten komen, en daarmee te bewijzen dat het 'dus' niet werkt. Ik zie die 'dus' niet, en in de ca. 11 jaar dat Indy.nl bestaat, ware het leuk geweest als men er kennis van had genomen waar er knelpunten liggen, en hoe die te verbeteren. Interactie met en door gebruikers lijkt me er daar een van, en niet eentje om zomaar in het slop te laten lopen, met bergen gezeik (online hier, door sommige gebruikers) vandien.