In (de kop van) dit bericht wordt de inhoud van de uitspraak van het Britse Supreme Court (de uitspraak in hoger beroep) in deze zaak onjuist samengevat.
Weliswaar oordeelde het Hof enkele dagen geleden dat de gedwongen tewerkstelling in strijd is met de Britse regelgeving, maar er zou geen strijd zijn met art. 4 EVRM dat een verbod inhoudt op verplichte of gedwongen arbeid. De uitspraak heeft dus geen gevolgen voor de Nederlandse wetgeving. De Britse regering gaat nu de regels aanpassen, zodat in de toekomst dwangarbeid voor bijstandsontvangers alsnog weer mogelijk is. Wel heeft de Britse regering door deze uitspraak flinke imagoschade opgelopen.
Foute samenvatting uitspraak
In (de kop van) dit bericht wordt de inhoud van de uitspraak van het Britse Supreme Court (de uitspraak in hoger beroep) in deze zaak onjuist samengevat.
Weliswaar oordeelde het Hof enkele dagen geleden dat de gedwongen tewerkstelling in strijd is met de Britse regelgeving, maar er zou geen strijd zijn met art. 4 EVRM dat een verbod inhoudt op verplichte of gedwongen arbeid. De uitspraak heeft dus geen gevolgen voor de Nederlandse wetgeving. De Britse regering gaat nu de regels aanpassen, zodat in de toekomst dwangarbeid voor bijstandsontvangers alsnog weer mogelijk is. Wel heeft de Britse regering door deze uitspraak flinke imagoschade opgelopen.
Hier een link naar de uitspraak zelf: http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2013/66.html