wel of geen vooruitgang: dat heeft niets te maken met wat personen doen zoals Astrid of mijzelf. De gehele strijd boekt wel of geen vooruitgang en wat mensen op persoonlijke titel schrijven vormt daarbinnen slechts een kleine individuele bijdrage. Blijkbaar hebben sommigen een hekel aan individuele bijdragen. Blijkbaar moet een ieder zich van jou anoniem houden en zich altijd verbergen achter een actiegroep en vooral het niet wagen het gezicht te laten zien. Het maakt mij niet uit dat mensen anoniem willen blijven, rest de vraag: wat hebben sommigen tegen het schrijven onder eigen naam? Dat maak ik zelf wel uit of ik dat doe of niet. Ik zie geen kritische noot in je opmerkingen, ik zie geen inhoudelijk argument. Het dunkt me dat je gewoon wilt dat Astrid en mijzelf ons grote mond houden. Er zijn er echter meer die op persoonlijke titel artikelen schrijven, Janneke van Beek, Peter Storm, de Rode Lynx, Dhjana. Er komen er alleen maar meer bij. Mogen die dat ook allemaal niet doen van jou?
Of het huidige activisme aan een update toe is? Dat is het iedere dag weer, en staat los van het bovenstaande. Ontwikkeling moet er in blijven zitten anders sterft het af.
Dat groen front winst weet te boeken: doel je op de acties tegen jachthutten? Ik vind dat helemaal top en erg geslaagd en ook zeer inspirerend. Tegelijk is het wel een van de makkelijkste dingen om te doen: s nachts jachthutten slopen die in een bos staan. Kind kan de was doen, boomzaag mee, klaar. Niks op tegen en erg slim bedacht. Maar dat actiemiddel laat zich niet eenvoudig vertalen naar bijvoorbeeld detentiecentra, of de IND, of de vreemdelingenpolitie. Als we die zo makkelijk hadden kunnen omzagen, hadden we dat al lang gedaan! Heb je constructieve ideeën, zet ze hier vooral onder (voorzover dat raadzaam is).
wel of geen vooruitgang
wel of geen vooruitgang: dat heeft niets te maken met wat personen doen zoals Astrid of mijzelf. De gehele strijd boekt wel of geen vooruitgang en wat mensen op persoonlijke titel schrijven vormt daarbinnen slechts een kleine individuele bijdrage. Blijkbaar hebben sommigen een hekel aan individuele bijdragen. Blijkbaar moet een ieder zich van jou anoniem houden en zich altijd verbergen achter een actiegroep en vooral het niet wagen het gezicht te laten zien. Het maakt mij niet uit dat mensen anoniem willen blijven, rest de vraag: wat hebben sommigen tegen het schrijven onder eigen naam? Dat maak ik zelf wel uit of ik dat doe of niet. Ik zie geen kritische noot in je opmerkingen, ik zie geen inhoudelijk argument. Het dunkt me dat je gewoon wilt dat Astrid en mijzelf ons grote mond houden. Er zijn er echter meer die op persoonlijke titel artikelen schrijven, Janneke van Beek, Peter Storm, de Rode Lynx, Dhjana. Er komen er alleen maar meer bij. Mogen die dat ook allemaal niet doen van jou?
Of het huidige activisme aan een update toe is? Dat is het iedere dag weer, en staat los van het bovenstaande. Ontwikkeling moet er in blijven zitten anders sterft het af.
Dat groen front winst weet te boeken: doel je op de acties tegen jachthutten? Ik vind dat helemaal top en erg geslaagd en ook zeer inspirerend. Tegelijk is het wel een van de makkelijkste dingen om te doen: s nachts jachthutten slopen die in een bos staan. Kind kan de was doen, boomzaag mee, klaar. Niks op tegen en erg slim bedacht. Maar dat actiemiddel laat zich niet eenvoudig vertalen naar bijvoorbeeld detentiecentra, of de IND, of de vreemdelingenpolitie. Als we die zo makkelijk hadden kunnen omzagen, hadden we dat al lang gedaan! Heb je constructieve ideeën, zet ze hier vooral onder (voorzover dat raadzaam is).