ik denk dat het er om gaat dat in het artikel ten onrechte (en misschien onbedoeld?) de suggestie wordt gewekt dat de stieltjes groep verantwoordelijk zou zijn voor deze actie. Wat dus niet zo is. Waarom de schrijver van het oorspronkelijke stuk het nodig vind om de stieltjesstraat hier te noemen is me dan ook een volledig raadsel.
Verder is het natuurlijk aan de bewoners van elk pand om te beslissen wie ze wel of niet binnen willen hebben, dus ook dat doet niet heel erg ter zake.
suggestief
ik denk dat het er om gaat dat in het artikel ten onrechte (en misschien onbedoeld?) de suggestie wordt gewekt dat de stieltjes groep verantwoordelijk zou zijn voor deze actie. Wat dus niet zo is. Waarom de schrijver van het oorspronkelijke stuk het nodig vind om de stieltjesstraat hier te noemen is me dan ook een volledig raadsel.
Verder is het natuurlijk aan de bewoners van elk pand om te beslissen wie ze wel of niet binnen willen hebben, dus ook dat doet niet heel erg ter zake.