sorry, maar wordt dat anarchisme ineens vandaan gehaald.
ik vindt zowiezo dat men niet elkaars acties moet gaan afzeiken, en heb ontzettend veel respect voor degenen die er vorige week vrijdag bijwaren om zich te verzetten tegen de ontruiming.
zo ook voor degenen die continu bezig zijn met opvang, dekens etc regelen.
wat je je natuurlijk terecht kunt afvragen is of alleen maar voor opvang zorgen, de angel uit de politieke discussie over vluchtelingen deporteren inderdaad wilt depolitiseren door het een beleidskwestie te noemen...
die vraag wordt echter beter besproken in de kringen met de mensen die zich hier voor inzetten in plaats van er een toetsenbordhelden discussie van te maken.
laten die kritici zich nooit zien bij akties, swa, laat maar dan.
laten ze zich wel zien bij acties en zetten ze zich in zij aan zij met anderen dan kunnen ze dat daar bespreken, internetwarz zijn hier zo zinloos voor, van beide kanten dus...
overigens verwijs je met je anarchisme van de daad naar een stroming die het anarchisme via bomaanslagen wilde aanjagen, de vijanden van de revolutie zoals staat, kerk en kapitaal liefst om zeep hielpen. wat mij betreft niks mis mee, maar een beetje vreemd om hun aan te halen in de context van wat jij zegt...
ken je klassiekers...
histories besef blablabla...
sorry, maar wordt dat
sorry, maar wordt dat anarchisme ineens vandaan gehaald.
ik vindt zowiezo dat men niet elkaars acties moet gaan afzeiken, en heb ontzettend veel respect voor degenen die er vorige week vrijdag bijwaren om zich te verzetten tegen de ontruiming.
zo ook voor degenen die continu bezig zijn met opvang, dekens etc regelen.
wat je je natuurlijk terecht kunt afvragen is of alleen maar voor opvang zorgen, de angel uit de politieke discussie over vluchtelingen deporteren inderdaad wilt depolitiseren door het een beleidskwestie te noemen...
die vraag wordt echter beter besproken in de kringen met de mensen die zich hier voor inzetten in plaats van er een toetsenbordhelden discussie van te maken.
laten die kritici zich nooit zien bij akties, swa, laat maar dan.
laten ze zich wel zien bij acties en zetten ze zich in zij aan zij met anderen dan kunnen ze dat daar bespreken, internetwarz zijn hier zo zinloos voor, van beide kanten dus...
overigens verwijs je met je anarchisme van de daad naar een stroming die het anarchisme via bomaanslagen wilde aanjagen, de vijanden van de revolutie zoals staat, kerk en kapitaal liefst om zeep hielpen. wat mij betreft niks mis mee, maar een beetje vreemd om hun aan te halen in de context van wat jij zegt...
ken je klassiekers...
histories besef blablabla...