Het artikel is door de vele kromme zinnen en spelfouten niet echt leesbaar.
Maar waar ik benieuwd naar ben is, en daar rept het artikel niet over, wie er achter al die aanslagen zit in Syrië.
De westerse media hebben dat langere tijd verhuld, maar het wordt steeds duidelijker dat Syrië slachtoffer is van een buitenlandse invasie van terreur groepen, gesteund door Qatar en Saudie Arabië, en de VS en GB. Die komen echt geen democratie brengen, maar willen slechts chaos en verdeeldheid zaaien, en een westers ingrijpen uitlokken.
Verder staat er niets in over het in gang gezette democratiserings proces, een overgang naar een meerpartijen systeem.
Ook staat er niets over de oorzaak van dit conflict, nl. de geopolitieke belangen die rond Syrië spelen (olie/aardgas).
Waarom zou het westen zich hier anders mee bemoeien? De VS heeft nog nooit een democratische ontwikkeling gesteund, wel dictators aan de macht gebracht. Dat is in dit geval niet anders.
Het artikel is door de vele
Het artikel is door de vele kromme zinnen en spelfouten niet echt leesbaar.
Maar waar ik benieuwd naar ben is, en daar rept het artikel niet over, wie er achter al die aanslagen zit in Syrië.
De westerse media hebben dat langere tijd verhuld, maar het wordt steeds duidelijker dat Syrië slachtoffer is van een buitenlandse invasie van terreur groepen, gesteund door Qatar en Saudie Arabië, en de VS en GB. Die komen echt geen democratie brengen, maar willen slechts chaos en verdeeldheid zaaien, en een westers ingrijpen uitlokken.
Verder staat er niets in over het in gang gezette democratiserings proces, een overgang naar een meerpartijen systeem.
Ook staat er niets over de oorzaak van dit conflict, nl. de geopolitieke belangen die rond Syrië spelen (olie/aardgas).
Waarom zou het westen zich hier anders mee bemoeien? De VS heeft nog nooit een democratische ontwikkeling gesteund, wel dictators aan de macht gebracht. Dat is in dit geval niet anders.