IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

Grensoverschrijdend gedrag in groepen. Hoe dat tegen te gaan ?

Nu weer naar aanleiding van tv programma DWDD veel te doen in media over grensoverschrijdend gedrag door redactie van dat programma met name Mathijs de presentator met zeer groot inkomen naar aanleiding van dat programma. Ik wil de problematiek samenvatten met " pikorde ". Ook in groepen die zich er op voor laten staan basis democratisch te zijn dat er geen " baas " is is er een pikorde stel ik. Hoe deelnemers aan groepen weerbaar te maken ? Is een training genoeg voor deelnemers die zich achergesteld weten slecht behandeld ? Assertiviteit training zou dat helpen ? Voor af achter af ? Niet als de trainer m / v zelf een of meer deelnemers grensoverschrijdend aanvalt. Nadrukkelijk tegen je aan gaan staan bijv. Ik heb zo iets zelf meegemaakt bij een cursus assertiviteit bij Volks universiteit Amsterdam lang geleden er veel getuigen. Daar bij er zijn altijd meerdere belangen maar een belang namelijk veiligheid voor alle deelnemers moet nummer een zijn en dat onderwerp moet regelmatig langs komen niet alleen achter af als het al te laat is. Als je weet dan wel vermoed dat je in een onveilige omgeving zal moeten functioneren neem daar dan niet zo maar genoegen mee maar stel vragen van te voren stel het aan de orde. Bij wie ? Bij wat ? Dat hangt van de groep af van de organisatie. Hoe informeel formeel ? Idem. Maar klachten procedures werken vaak niet er zjn hogere belangen dan van iemadn onder in de pikorde simpel gesteld. Zeker als je word gewaarschuwd van te voren moet je stappen nemen. Ik heb zelf meegemaakt bij kennismaking voor een opleiding dat een staf docent me er op wees dat het onveilig voor mij zou kunnen zijn. Ze zei het niet letterlijk maar het kwam er wel op neer. Het werd werkelijkheid voor mij als deelnemer op dei opleiding . Er was een groot leeftijd verschil tussen mij en overige deelnemers ik was er het spreekwoordelijke " groentje ". Verder was er een predator die meerdere deelnemers aanviel openlijk ook seksueel. Er is me na de kennismaking het gesprek met de stafdocent nooit gevraagd hoe gaat het hoe ervaar je het naar aanleidng van waarschuwing voor af. Zo iets zou wel hebben moeten gebeuren. Ik heb de opleiding niet afgemaakt ook om andere redenen. Veel geld aan college geld weg en een studie schuld nav. die opleiding lang gelden toen er nog renteloze lening waren waar bij deel schenking. Ik had toen een schuld van ruim 7000 Gulden. Als je dat omrekend naar Euro lijkt het niet veel maar die vergelijking gaat niet op. Zo'n schuld woog extra zwaar want ik kwam in de Bijstand terecht. Er is schade in meerdere opzichten ook in geld voor mensen die te maken hebben met dat eufemistisch genoemde " grensoverschreidende gedrag ". wat eegt het zwaarst geld ? Je kan in een patroon terecht komen dat je de rest van je leven ganz unten blijft en aangevallen blijft want makkelijke " prooi " in armoede levend dat je je gaat terug trekken om pesten te voorkomen . Dan is er weer een leven kapot. herken dat en erken dat bij je zelf . Voor dat je het weet ben je oud en kijk je terug op een leven van armoede en ellende. Tot slot ook getuigen moeten worden " gewapend " zo dat ze zich uitspreken en uit durven spreken tegen ongewenst gedrag die de "pikorde " ter discussie durven stellen en de informele rollen van de deelnemers.