Brief aan de Klimaatminister:"Stop Kernenergie!"
Het probleem is, dat de klimaatminister ook minister van economische zaken is, wat in dit land betekent:"minister voor kapitalisme." Maar toch:een brief aan Minister Rob Jetten.
Geachte Minister Jetten,
De oneerlijke manier waarop de VVD de kernenergie kwestie vormgeeft vind ik fout. Ik roep u op daartegen in het geweer te komen.
VVD & CDA stellen nieuwe kerncentrales al lang te rooskleurig voor. Zeer terecht is destijds door Jesse Klaver in debat met Rutte&Hoekstra gezegd:"U beweert binnen 10 jaar nieuwe kerncentrales draaiende te hebben. U liegt, want dat kan niet."
Het "10 jaar sprookje" wordt door de VVD steeds herhaald. Silvio Erkens kwam er ook weer mee op de proppen op radio1. Ook Sophie Hermans doet alsof nieuwe kerncentrales vrij snel te regelen zijn. In de Telegraaf:"In deze kabinetsperiode zijn de centrales nog niet klaar, maar moet wel de schop in de grond." Iedereen die weet hoeveel tijd vergunningen, publieksinspraak, MER en het werven van beoordelingsbevoegd personeel (dat Nederland niet heeft) kosten, weet dat dat niet kan. Maar wij, de bevolking, moeten geloven dat kernenergie op korte termijn bij kan dragen aan oplossing v klimaatprobleem. Ik ben bang dat mensen dat nu met de stijgende energieprijzen willen geloven. Want weinig burgers verdiepten zich de afgelopen 20 jaar in de gevaren van kernenergie. Dat is lange termijn denken, wat ons niet met de paplepel wordt ingegoten. We moeten immers consumeren en snel leven, want daaraan wordt geld verdiend.
Toen de vaten met giftig afval in de jaren 1980 in zee werden gegooid, was er wel verzet. Maar nu de zeespiegelstijging dreigt, maakt niemand, behalve de anti-kernenergie organisaties en hun achterban, zich zorgen over het feit dat covra buitendijks ligt, en dat de regering nog 2 kerncentrales in Zeeland wil bouwen. De anti-kernenergie beweging, hoezeer zij ook in het gelijk staat, is niet een fractie zo rijk en machtig als de regering. Zodat die helaas te weinig tegenwicht kan bieden tegen de volkomen onrealistische pro-kernenergie lobby.
Nog een bewijs dat de discussie opzettelijk scheefgetrokken wordt in het voordeel van kernenergie :
De Raad voor de Leefomgeving kreeg opdracht een discussie onder de bevolking te organiseren over kernenergie. Ze kregen daarvoor heel weinig middelen, zodat het met te weinig personeel moest worden gedaan. Veel mensen in het land wisten niet dat dit discussietraject bestond en dat ze daaraan konden deelnemen. Een ECHT goed georganiseerd burgerberaad mag volgen!
Economische zaken daarentegen mag een directeur aannemen die VIJFTIEN mensen gaat aansturen om draagvlak voor kernenergie te creeren.!Wat buitengewoon unfair is tegenover wie nu leeft en belasting betaalt. Maar het is vooral een klap in het gezicht van degenen die in 2130 een lange termijn opslag voor kernafval moeten realiseren en betalen. Nee, daar is niet genoeg voor gespaard.
Het is zo egoistisch en kortzichtig om meer nucleair afval te produceren terwijl je noch bereid noch in staat bent een veilige opslag te bouwen die 1 miljoen jaar veilig blijft. Ook dat is onmogelijk. Zie documentaire "Into eternity".
Kortom, zoals ook D66 man Matthijs Sienot zei:"Een kerncentrale kan niet tijdig helpen, is duur en er kleven ernstige bezwaren aan."
Daarom vraag ik u in het belang van wie dan leeft:"Stop Kernenergie!" Ga uit van het voorzorgsprincipe uit de "Rio Declaration". Wie dat principe ernstig neemt, mag geen nucleair afval veroorzaken. "
Vriendelijke groeten,