The Big Greenwash Award
Wanneer: 16/05/2012 - 21:50
Laat weten wat volgens jou de ergste greenwasher is.
Op 23 juni organiseert Climaxi in Brussel 'The Big Greenwash Circus'. Dit wordt een Conferentie over valse oplossingen voor de klimaatcrisis. Als onderdeel van dit evenement wordt er een greenwash award uitgereikt. Hiervoor zijn vijf organisaties en bedrijven genomineerd: Round Table on Responsible Soy, VLAM (Vlaams Centrum voor Agro- en Visserijmarketing), PNB Paribas, Forest Stewardship Council (FSC label) en oliebedrijf BP.
Op de website van 'The Big Greenwash Circus' kun je meer lezen over de genomineerden en kun je stem uitbrengen: http://climaxi.be/node/135
The Big Greenwash Circus vindt gelijktijdig plaats met de Rio+20-top van de VN, waar het thema 'groene economie' centraal op de agenda staat. Het vergroenen van de economie lijkt misschien wel een wensbare optie, maar in de praktijk pakt dit niet de kern van de klimaatproblemen aan. Het bedrijfsleven gebruikt het vooral om nieuwe producten op de markt te brengen en nieuwe markten creëren. Het economische systeem staat bij de VN-top niet ter discussie.
Meer over 'The Big Greenwash Circus' vind je hier: http://climaxi.be
Tags: BP greenwash RTRS
En dan nog voor de volledigheid de genomineerden:
*VLAM (Vlaams Centrum voor Agro- en Visserijmarketing)*
~ Waarvoor genomineerd: De duurzaamheidscampagne van de VLAM “Vlees van hier? Met plezier! Veilig, voedzaam, verantwoord" en het TV spotje over varkensvlees promoot vlees van eigen bodem. De boodschap is duidelijk: vlees van hier is goed voor het milieu want het beperkt de voedselkilometers. Het spotje baadt in een relaxte sfeer van onthaasting en genieten. Misschien kan VLAM zich dan ook inschakelen in een campagne: Zondag Vleesdag? Vlees als luxeproduct voor zon- en feestdagen. Extra plezier!
~ Greenwash: Wat natuurlijk strategisch wordt verzwegen is dat voor één kg vlees "van hier" meer dan één kg soja van elders moet komen. “Veevoeder van ginder? Liever wat minder!” Had daarom juister geweest. Dat we naar een drastische vermindering van onze vleesconsumptie moeten streven zou een duidelijke boodschap moeten zijn!
*Round Table Responsible Soy (Ronde tafel verantwoorde soja)*
~ Waarvoor genomineerd: Het oprichten van het RTRS label, een vrijwillige certificering opgesteld voor zogenaamde 'verantwoorde' soja. Deze soja zou volgens WWF de ontbossing moeten tegengaan. Maar dit label geeft voor het eerst een groen tintje aan genetisch gemanipuleerde RoundUpReady soja, resistent gemaakt tegen het onkruidgif van Monsanto.
~ Greenwash: Het label gaat ontbossing helemaal niet tegen en pesticidengebruik wordt evenmin verminderd. Bij de productie van 'verantwoorde' soja mag gewoon nog met vliegtuigjes gespoten worden tot over de huizen van mensen heen. Sojaplantages kunnen geen duurzame oplossing voor klimaatproblemen zijn of een verantwoorde grondstof bieden voor biobrandstoffen. Daar is het grootste deel van sociale bewegingen en milieuorganisaties in Noord en Zuid het over eens. Toch propageert ondermeer WWF deze 'verantwoorde' soja en aanvaardde de Europese Commissie RTRS als certificering voor zogenaamd 'duurzame' biobrandstoffen.
*BNP Paribas*
~ Waarvoor genomineerd: BNP Paribas investeert in omstreden bedrijven. Het verleende krediet aan het Indische mijnbouwbedrijf Vedanta Resources, dat in eigen land inheemse bevolkingsgroepen van hun land verdrijft en toxisch afval dumpt. Investeringsbedrijf Sakhalin Energy kreeg een lening om fase 2 van het Russische Sakhalin II olieproject te financieren. Het project bracht de plaatselijke fauna en flora enorme schade toe. Ook het Amerikaanse mijnbouwbedrijf Freeport McMoran, die de grootste goudmijn ter wereld Grasbergmijn uitbaat in de Indonesische provincie Papoea, werd krediet verleend door BNP Paribas. Het mijnbouwbedrijf loost dagelijks zo'n 230.000 ton vervuild steengruis in Indonesische rivieren.
~ Greenwash: De bank pakt in haar communicatie uit met haar 'Corporate Social Responsibility' en duurzaam imago, maar onderzoek toont aan dat er steeds meer geïnvesteerd wordt in zeer vervuilende sectoren.
*Forest Stewardship Council (FSC-label)*
~ Waarvoor genomineerd: FSC zou het beste label moeten zijn voor duurzame bosproducten. Om aan de groeiende vraag te voldoen worden ondertussen ook zeer grootschalige bosplantages gecertificeerd die niets met bossen te maken hebben. In tientallen landen krijgen controversiële bosbouwbedrijven het FSC label terwijl ze lokaal op veel protest botsen omwille van steeds dezelfde problemen; landconcentratie, vervuiling en uitdrogen van rivieren, bodemuitputting, waterschaarste, etc. FSC België heeft de voorbije jaren
~ Greenwash: Consumenten in het Noorden willen een verantwoord product te kopen, maar weten niet dat het stuk FSC gelabeld papier of hout dat zij in hun handen hebben op zeer destructieve wijze tot stand is gekomen. Door die monoculturen te bestempelen als 'bossen die verantwoord beheerd worden' verstomt FSC het protest van gemeenschappen nabij deze plantages.
*Oliebedrijf BP*
~ Waarvoor genomineerd: Met de gigantische olieramp in de Golf van Mexico in 2010 en de erbarmelijke opkuis ervan zette BP ze zich nog maar eens op de kaart. Het Brits oliebedrijf is natuurlijk niet enkel verantwoordelijk voor deze catastrofe. Eerdere olielekken en explosies in raffinaderijen zorgden voor heel wat leed. In Canada richt BP onmetelijke schade aan bij de controversiële ontginning van olie in teerzanden. Deze olie is veel moeilijker te winnen en stoot dan ook 3 tot 5 keer meer uit dan conventionele olie.
~ Greenwash: Als de hoofdsponser voor de komende Olympische spelen biedt BP koolstofkredieten aan om alle transport emissies te neutraliseren tijdens de Spelen. Deze kredieten moeten ontwikkelingsprojecten met lage uitstoot ondersteunen in landen onder de evenaar. Zolang er elders bomen geplant worden en windmolens draaien, hoeven wij ons dus niet te bekommeren om te hoge CO2-uitstoot. Dankzij BP worden de Olympische Spelen 2012 klimaatneutraal!