Politie schiet man neer bij de Nederlandsche Bank/21 kogels afvuren is executie!
Dood op de stoep van de Nederlandsche Bank. Afgeschoten met 21 politiekogels,
Net zoals trouwens in 2004 op het Frederiksplein [vlakbij] /Een EXECUTIE dus, van een
gewone, anonieme burger!/SUICIDE BY COP!/Laat me niet lachen!/Want ook al IS
dat zo, dan is iemand verward en die schieten we dan maar af?/Schandalig, dat de Gemeente
raad op dappere Sylvana Simons na, dit verdedigt/Schandalig, dat SP Gemeenteraadslid
spreekt over agenten ''trauma''/NO JUSTICE, NO PEACE!
POLITIE SCHIET MAN NEER BIJ DE NEDERLANDSCHE BANK/DOOD OP DE STOEP/21 KOGELS AFVUREN IS EXECUTIE!
ZIE OOK
https://www.astridessed.nl/politie-schiet-man-neer-bij-de-nederlandsche-...
Dus zo kun je je dood vinden.
Op de stoep van de Nederlandse Bank.
Doorzeefd door 21 kogels.
Zonder dat je een kogel richting agenten hebt afgevuurd.
Een beangstigend idee.
Jij in je eentje tegenover de gewapende Arm van de Staat met een
geweldsmonopolie.......
Neen lezers
GEEN Kafka [1] en geen doorgeschoten fantasy, maar bittere
werkelijkheid.
Want het is gebeurd.
En iets dergelijks is al eerder gebeurd, op 28 augustus 2004..... [2]
Bizar genoeg op vrijwel dezelfde plaats, op het Frederiksplein
[De Nederlandsche Bank is daar vlakbij] en het slachtoffer was evenals
de dode, over wie ik vandaag schrijf, Micheal Fudge, een Amsterdammer van Britse komaf, neergeschoten met 21 kogels. [3]
Zoveel kogels vond ik toen al griezelig, nu het zich herhaalt, nog bizarrer.
De omstandigheden waren iets anders, maar daarover zo meer
Nu de feiten
WAT IS ER GEBEURD? [Voor zover ik nu weet/wij nu weten]
Ik citeer voor het gemak even nieuwsmerdium Nu.nl
''De politie meldt op Twitter dat agenten een melding kregen van een persoon met een vuurwapen bij De Nederlandsche Bank. Een woordvoerder voegde daar later aan toe dat de man stond te zwaaien met een vuurwapen.
Toen agenten ter plaatse waren, kwam de persoon met het wapen op de agenten af. Daarop schoot de politie, waardoor de verdachte dodelijk werd getroffen. Een fietser raakte bij het schietincident gewond aan zijn been. Bij een woordvoerder van de politie was het niet bekend hoe het met het slachtoffer ging.'' [4]
De NOS komt met een vergelijkbaar bericht
'Op de stoep voor De Nederlandsche Bank op het Frederiksplein in Amsterdam heeft de politie een man doodgeschoten. Het gaat om een 31-jarige Amsterdammer. Een fietser die passeerde raakte gewond, volgens de politie aan het been.
De politie zegt dat er om 19.15 uur een melding binnenkwam over een man met een vuurwapen die "dreigend rondliep" bij het Oosteinde. De agenten gingen daarheen en spraken hem later aan bij het Westeinde, waar ook De Nederlandsche Bank aan ligt. Bij die confrontatie voelde de politie zich naar eigen zeggen genoodzaakt om op hem te schieten, waarbij de man dodelijk werd verwond.'' [5]
Realiseert u zich lezers trouwens wel, dat dit de verklaring van de
politie is, niet van andere getuigen.
Ik insinueer hiermee niets.
Ik constateer alleen maar.'
Maar los van het gebruik van [of alleen maar aanwezigheid] van de
lezing van de politie:
De door de politie aangedragen feiten
spreken voor zich om een indringend beeld te krijgen van de
huiveringwekkende gebeurtenis:
Melding [waarvan wij de aard niet kennen] binnengekomen, politie ter
plekke, man liep
[volgens de politie] ''dreigend'' rond met een vuurwapen, waarna de man
al dan niet op de agenten afkomt [lezingen verschillen] [6]
EN DAN:
Agenten voelen zich bedreigd, PIEF, PAF, POEF, er worden
21 KOGELS afgeschoten en Michael Fudge, [31 jaar] overlijdt
ter plekke. [7]
Is dat al heftig, men kan zich een voorstelling maken van die Wild
West schietpartij, omdat een voorbijgaande fietser in het been
werd geschoten! [8]
NIET DE EERSTE KEER
Ik schreef het al, dit is niet de eerste keer, dat er Wild West geschoten
wordt door de politie op het Frederiksplein.
Op 28 augustus 2004 vond vrijwel exact hetzelfde plaats:
Het betrof een Duitser, die de avond daarvoor al een confrontatie
met de politie gehad zou hebben, de volgende dag zelf de politie
gebeld zou hebben, politie arriveerde, hij zou op de politie geschoten'
hebben en daarna getroffen door een kogelregen van 21 kogels. [9]
Het verschil met deze februari gebeurtenis [dit vond begin februari plaats]
is, dat de betreffende Duitser geschoten zou hebben , terwijl dit slachtoffer,
Michael Fudge, wel een wapen bij zich had [dat later een
nepvuurwapen bleek [10]], maar daarmee niet heeft geschoten.
SUICIDE BY COP
Wanneer door de politie dodelijk geweld gebruikt wordt en niet
bepaald in de strijd tegen de Mokro Maffia, een georganiseerde tak
van de professionele criminaliteit [11], maar tegen burgers, die meestal in'
hun eentje zijn en dus sowieso geen kans hebben tegen zwaarbewapende
agenten, die bepaald niet in hun eentje komen, wordt weleens het
argument ''suicide by cop'' gebruikt. [12]
In mensentaal samengevat:
Iemand wil zelfmoord plegen en zoekt daarbij bewust een confrontatie
met de politie. [13]
Nu zeg ik niet, dat dat altijd complete onzin is.
Er zijn gevallen bekend, waarbij dat best kan hebben gespeeld [14],
maar hoe bewijs je dat?
Vaak [niet altijd] hebben we hier alleen de lezing van de politie, die -laten we'
maar eerlijk zijn- zo'n verhaal natuurlijk wel goed uitkomt.
Opvallend is, dat deze theorie is gebezigd, door het OM [dat vaak sowieso
niet happig is in het vervolgen van de politie] [15], in zowel het geval van de
genoemde Duitser [jammer, ik ken zijn naam niet], als nu weer
bij Micheal Fudge. [16]
Ook suggereert Het Parool in een interview met zijn moeder,
dat hij op ''suicide by cop'' uit zou zijn. [17]
OKAY, even aangenomen, dat dat zo is:
Betekent dan, dat de politie hierin mee moet gaan.
Want duidelijk is dat mensen met zo'n vreemde doodswens ernstig
in de war zijn.
En dan schieten we ze maar af?
Dan is het nodig om 21 KOGELS af te vuren en volstaan twee of drie
gerichte kogels niet om iemand tijdelijk uit te schakelen?
Tenslotte heeft destijds de politie Mohammed B, verantwoordelijk voor
de dood van Islamofoob T van Gogh ook in het been geschoten [18],
dus het kan wel, heren agenten!
EPILOOG
Michael Fudge is bepaald niet het eerste slachtoffer van buitensporig politiegeweld, velen zijn hem al voorgegaan. [19]
BUITENSPORIG POLITIEGEWELD JA!
Want hoe moeten we het anders noemen, wanneer een man, ook al
zou hij gewapend zijn en schieten, omsingeld door tientallen politiemensen
wordt doorzeefd met kogels?
21 KOGELS
SUICIDE BY COP?
Laat me niet lachen of huilen!
Want ook al ZOU daar sprake van zijn, dan is iemand ernstig in de war
en is dat de oplossing in het zogenaamde ''beschaafde'' Nederland, zo iemand
dan maar af te schieten alsof het wild is waarop wordt gejaagd?
BAH!
Ik heb zo eens rondgekeken, maar behalve lofprijzingen aan het adres'
van de politie, tot in de Gemeenteraad toe [20], met een dappere tegenstem
van Sylvana Simons tegen [21] [daarop kom ik in
een volgend artikel terug] geen woord of blijk van medeleven
voor de gedode, anieme, Michael Fudge.
Wel geleuter, vanuit SP Gemeenteraadshoek nota bene, over
het '''trauma'' voor de killing cops [22] waarmee
de wereld op zijn Kop staat voor mij!
Dus vanaf deze website
RUST ZACHT MICHAEL FUDGE
JE VERDIENDE HET NIET TE STERVEN'
NIEMAND VERDIENT ZO'N DOOD
RUST ZACHT
ON A BETTER PLACE
Astrid Essed
ZIE VOOR NOTEN 1 T/M 22
https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-22-bij-artikel-politie-schiet-man...