IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

Wanneer: 20/02/2015 - 16:15

Dutch court today stops Netherlands police from evicting 125 rejected refugees, squatting in a delapitated garage in Amsterdam. They can stay there until may 1. By then, hopefully Netherlands will have organized better shelter, complying with international norms, EC verdicts and national high court rulings.

Social democrat mayor of Amsterdam (Van der Laan) tried to be even tougher then the lawyer of the Dutch Minister of Justice: He demanded that the negotiation time to find an adequate solution as Europe demanded, and that the court had agreed with the State Lawyer, be broken off and that immediate eviction would be granted.

The Dutch court was not amused. Just now their verdict was that the interest of the state and city to evict, was smaller then the needs of the rejected refugees, who would otherwise have only night shelter.

Mayor and minister tried to interpret the 'adequate shelter' that the European Social Committee last year said was mandatory for rejected asylum seekers, would only be needed during the night. The Amsterdam court did also read this ruling, and they concluded that the ruling does not exempt the day from the need to have adequater shelter.

In Dutch the core of the verdict:
ECLI:NL:RBAMS:2015:847

Vandaag uitgesproken

De voorzieningenrechter overweegt als volgt. Eisers maken deel uit van een groep van een paar honderd uitgeprocedeerde asielzoekers die bekend staat onder de naam “We Are Here”. Deze groep verblijft al langere tijd in Nederland. De situatie van de betrokkenen, van wie er ongeveer 125 in de parkeergarage verblijven, is uitzichtloos. Niet is gebleken van concrete mogelijkheden voor hen om hier iets aan te veranderen. Zij kunnen geen aanspraak maken op sociale voorzieningen en zijn aangewezen op hulp van anderen. Terugkeer naar hun eigen land is veelal problematisch. De voorzieningenrechter acht het in het licht hiervan inhumaan om deze groep uitgeprocedeerde asielzoekers onder de huidige winterse weersomstandigheden te ontruimen. Ontruiming zal immers waarschijnlijk tot gevolg hebben dat zij – in ieder geval – overdag geen onderdak meer zullen hebben en aangewezen zijn op de straat. De voorzieningenrechter is dan ook van oordeel dat het belang van de krakers, zij het voor beperkte tijd, prevaleert boven het belang van de Staat/de gemeente Amsterdam bij onmiddellijke ontruiming van de parkeergarage. De voorzieningenrechter zal de vordering van eisers dan ook toewijzen, in die zin dat het de Staat tot 1 mei 2015 zal worden verboden om tot strafrechtelijke ontruiming van de parkeergarage aan de Kralenbeek 100 te Amsterdam Zuidoost over te gaan. Dit wordt gezien als het mindere van hetgeen is gevorderd. De extra tijd kan door de gemeente worden benut om een oplossing te vinden voor de opslag van de privébezittingen van diegenen die gebruik willen (gaan) maken van de aangeboden BBB-voor-ziening.
4.8.

De door eisers gevorderde dwangsom zal worden afgewezen. De voorzieningenrechter gaat er vanuit dat de Staat gevolg zal geven aan dit vonnis.
4.9.

Nu beide partijen (deels) in het ongelijk zijn gesteld, ziet de voorzieningenrechter aanleiding de proceskosten te compenseren als na te melden.