IAEA: Borssele meest onbetrouwbare kerncentrale
Wanneer: 11/04/2014 - 13:10
Recent heeft de internationale kernenergiewaakhond IAEA de ranglijst van betrouwbaarheid van kerncentrales vernieuwd. Kerncentrale Borssele scoort daar, na de afgelopen jaren al in de middenmoot te hebben gezeten, nu het allerslechtst. Dit terwijl de Zeeuwse kerncentrale tot 2034 bij de 25% veiligste kerncentrales zou moeten horen om open te blijven.
In de jaren 2010-2012 behoorde Borssele qua betrouwbaarheid tot de middenmoot. Dit was al onvoldoende om onder het Borssele Convenant open te mogen blijven. In reactie op Kamervragen maakte minister Kamp van Economische Zaken zich hier van af door vol te houden dat dit wellicht kwam door de rekenmethode[1].
“Voor 2013 valt deze slag om de arm niet meer vol te houden omdat Nederland met kerncentrale Borssele het afgelopen jaar wereldwijd het allerlaagst scoort”, aldus Daniël Meijers, woordvoerder van Stichting Laka.
Meijers baseert zich op de Unplanned Capability Loss-index (UCL), een jaarlijks overzicht wat door het International Atoomenergieagentschap wordt bijgehouden[2]. Unplanned Capability Loss-factor is de duur dat kerncentrales buiten bedrijf zijn door ongeplande gebeurtenissen. Deze factor is een belangrijke indicator voor veiligheid van kerncentrales.
Minister Kamp liet bij het beantwoorden van de Kamervragen vorig jaar in het midden waarom de Borssele Benchmark-Commissie (BBC) , de commissie die de veiligheid van Borssele evalueert, de openbare UCL-index had genegeerd. In plaats daarvan baseerde de BBC haar oordeel over de veiligheid van Borssele op de Forced Loss Rate (FLR), een geheime industrie-indicator die voor onafhankelijke partijen als het IAEA en stichting Laka niet is te verifiëren.
In 2013 lag Borssele drie maanden stil door een kapotte generator. Dat tikte kennelijk aan bij de UCL factor (25% onverwacht stilgelegen in 2013). Het bleef voor Borssele echter niet bij eenmalige incidenten, want de centrale scoorde de afgelopen drie jaar steeds veel slechter dan gemiddeld: Wereldwijd vallen kerncentrales gemiddelde 4,3% van de tijd onverwacht uit. Borssele heeft sinds 2011 10,7% van de tijd onverwachte mankementen waarvoor de kernreactor moet worden stilgelegd.
NOTEN:
1. Zie beantwoording Kamervragen november 2013: http://www.laka.org/nieuws/2013/kerncentrale-borssele-en-de-ucl-factor-2...
2. Zie IAEA PRIS: http://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/ThreeYrsUnplannedCapabilityLoss...
Neem een abo op Kernenergienieuws; de gratis nieuws- en analyse-service van Stichting Laka. Onontbeerlijk als je op de hoogte wilt blijven van ontwikkelingen rond kernenergie in Nederland. Het verschijnt als daar aanleiding toe is, maar vaak meerdere keren per week.
Abonneren (en afmelden) is eenvoudig: stuur een mailtje naar: kernenergienieuws-subscribe@laka.org
In het vragenuurtje kwam zojuist de veiligheid van kerncentrale
Borssele weer aan de orde. Naar aanleiding van het bericht van Laka
(zie: http://www.laka.org/nieuws/?p=2540) over de ranglijst van de
IAEA waarop Borssele zo ongeveer als slechtste scoorde, stelde
Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) mondelinge vragen aan
staatssecretaris van EZ Sharon Dijksma die de minister verving. Hoe
kan het toch dat de minister volhoudt dat Borssele bij de 25%
veiligste kerncentrales hoort, terwijl het Internationaal Atoomenergie
Agentschap, daar anders over denkt. Dijksma: IAEA lijst is over
prestatie en niet over veiligheid. Ze vermeed bewust het begrip
betrouwbaarheid, maar toen Vos (PvdA) haar meende te moeten helpen in
het debat, zei hij: de kerncentrale Borssele is onbetrouwbaar, maar
niet onveilig. Van Tongeren: maar gegevens van Benchmark Commissie
zijn geheim en die van IAEA openbaar: Dijksma: de methodiek is
openbaar en recentelijk is ook internationaal nog weer door de
industrie bevestigd dat de methodiek van de Borssele Benchmark
Commissie (BBC) heel goed is. En verder is volgens Dijksma de
Benchmark Commissie volledig onafhankelijk; want onafhankelijkheid is
belangrijk. Maar dat is onzin natuurlijk. De BBC wordt voor de helft
betaald door EPZ (de exploitant van de centrale) en de andere helft
wordt betaald door het ministerie van EZ! Dat noemen we onafhankelijk?
Toegezegd is dat er nog een brief van de minister komt met meer uitleg.
Zie http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1411226 vanaf 15:30 minuten.
--
Stichting Laka
Ketelhuisplein 43
1054 RD Amsterdam
www.laka.org
www.kernenergieinnederland.nl
Voor nieuws en analyse: kernenergienieuws-subscribe at laka.org