Bewering burgemeester Amsterdam lijkt onwaar
Wanneer: 04/05/2013 - 21:07
De bewering die Eberhard van der Laan afgelopen week heeft gedaan bij Pauw en Witteman dat er een persoonsverwisseling heeft kunnen plaatsvinden in verband met overbelasting van het communicatie netwerk lijkt niet waar te zijn. Op zowel de integrale beelden van Nieuwsuur als de beelden die op het ProRepublica youtube kanaal ( http://youtu.be/khc59VCTkcI ) zijn geupload zijn de agenten zichtbaar ingesprek via de oortjes en microfoons.
Afgelopen dinsdag zijn anti-monarchistische actievoerders tijdens een individueel protest op de Dam gearresteerd door de politie. Hans Maessen van het Nieuw Republikeins Genootschap en Joanna van #hetis2013 waren op de Dam aanwezig om hun mening te laten horen. Zij protesteerden tegen de monarchie als instituut en zetten zich in voor meer democratie.
Individueel protest toegestaan
Woensdag 24 April hebben woordvoerders van de verschillende actiebewegingen overleg gevoerd met de burgemeester van Amsterdam. In dat overleg is ook het individueel actievoeren op onder andere de Dam tijdens de inhuldiging besproken. De burgemeester van Amsterdam gaf te kennen dat hij het “vanzelfsprekend” vond dat het grondwettelijke recht op vrijheid van meningsuiting gewaarborgd zou blijven. Daarnaast gaf hij aan dat de stad Amsterdam niet de stad Utrecht is: incidenten zoals bij de 75e verjaardag van toenmalig koningin Beatrix zouden in Amsterdam niet voorkomen. Onder andere omdat op de Dam de regie niet bij de individuele agent ter plaatse zou liggen maar dat hiervoor mensen van het OM zouden worden ingezet.
Niet alleen de burgemeester van Amsterdam heeft aangegeven dat protest op de 30e absoluut mogelijk moet zijn, ook Willem-Alexander heeft in zijn interview met de NOS en RTL aangegeven dat protest ook deel uit maakt van de ceremonie. En dat protest ook absoluut toegestaan moet zijn.
Incident of opzet?
De actievoerders achter #hetis2013 zijn dan ook verbolgen dat deze rechten op 30 April niet gewaarborgd bleken te zijn. Niet hebben deze arrestaties plaatsgevonden, het lijkt er ernstig op dat de verantwoordelijke diensten er alles aan doen om de waarheid niet aan het licht te laten komen. In eerste instantie heeft de politie Amsterdam via twitter ontkent dat beide arrestaties hebben plaatsgevonden. Nadat duidelijk was dat er beelden van waren en deze bij Nieuwsuur waren heeft de politie de arrestatie bevestigd. Binnen mum van tijd heeft de politie Amsterdam toegegeven dat het een inschattingsfout betrof en, ruim 1,5 uur voordat Hans en Joanna vrijkwamen, excuses aangeboden.
De vraag of er opzet in het spel is is volgens de actievoerders terecht: het officiele verhaal blijkt keer op keer te veranderen. Terwijl alle agenten een duidelijke briefing hadden gekregen om een 2e Utrecht te voorkomen en ook alle media duidelijk bericht hadden gegeven over de mogelijkheid tot individueel protest zijn er toch aanhoudingen verricht.
Terwijl de regie niet bij de individuele agenten lag zou er toch sprake zijn geweest van een inschattingsfout.
Terwijl de legitimatie van beide actievoerders overhandigd was zou er nog sprake zijn geweest van een persoonsverwisseling.
Terwijl de beelden duidelijk aantonen dat de communicatie beide kanten op correct functioneerde zou er toch sprake zijn geweest van een overbelasting van het politie netwerk.
Volgens #hetis2013 resten er slechts enkele vragen: wie was de man in pak met oortje die naar alle waarschijnlijkheid de regie voerde en Joanna haar protestbord afnam? Wie gaf het bevel tot arrestatie van de 2? Waarom hebben beide actievoerders tot minstens 1,5 uur na de excuses nog steeds vastgezeten? Was er een besluit om zichtbaar protest op het moment supreme onmogelijk te maken?
Tags: hetis2013
Prima posting, Ravage plaatste op de avond van het gebeuren al een bericht dat hier betrekking op heeft:
http://www.ravage-webzine.nl/2013/04/30/van-der-laan-overruled-door-beat...
waarschijnlijk van de DKDB, zie http://www.arrestatieteam.nl/eenhedenbinnenland/dkdb.php
Omdat er waarschijnlijk snel actie ondernomen zal worden. Er is al een mirror: http://imgur.com/a/tIKud
De website van arrestatieteam.nl heeft een opendir op http://members.quicknet.nl/wvanbokhorst/plaatjes/eenheden/dkdb/
Met de root http://members.quicknet.nl/wvanbokhorst/
Geloven sommige mensen echt in de doorzichtigheid van deze protesterende mensen? Juist deze arrestatie is bedoeld om onze mensen uit de tent te lokken, kan Opstelten zien wie echt actie voert!
be my king again.
kan dat gezever over joana niet naar de ruis?
het is een ieder toch hopelijk wel duidelijk dat deze "axie"doorgestoken kaart is.
een bordje in utrecht dezelfde avond op tv eerst zou het een spontane axie zijn en vervolgens is het de eerste in een lange reeks?
bordje in utrecht bordje in adam wat een lange reeks.
in adam stond ook nog stom toevallig een camera van de nos die het gebeuren doodleuk filmde en s"avonds weer gezellig op de tv.
en nu moet iedereen blij zijn dat er toch nog iets van "axie"is geweest,17 miljoen inwoners en niemand met de ballen om een echte axie te doen.
je zou je bijna gaan afvragen of het grootste deel van de axies in nederland niet gewoon en geheel gestuurd worden door de diensten.
de "tegenbeweging" is dood laten we het lijk maar snel begraven voordat het gaat stinken.
Beste Flap,
De AIVD staat bekent om haar uitlokking tot radicale actie, kijken wie het verste wil gaan. Toch is het een fout om die 17miljoen mensen over een kam te scheren, acties vinden wel degelijk plaats zij het slechts door Lone Wolf's, als groepering zul je weinig kans van slagen hebben.
Acties Gaan Door!!
Flap, om een actie met een bord nou (alweer, zo werd de eerdere bord-actie van J. ook door enkele al afgedaan) als AIVD actie neer te zetten? Dan heb je denk ik weinig besef van het huidige Nederlandse actieterrein. Als de AIVD iets opzet zou dat eerder door een prvocateur binnen betsaande groepen gebeuren, en dan echt wel met wat radicalers dan een bordje omhoog (niets ten nadele van de overigens zeer juiste actie van johanna en dergelijke om daar te gaan staan met een bordje - iets wat wel meer mensen hadden mogen doen. ikzelf inbregrepen). En beste flap, om nu als argument te gebruiken dat er dan toch actie is gevoerd en iedereen weer kan slapen, ik wordt er eerder zwaarmoedig van dat dit het dan zogenaamd was, en dat er op de Spui een alternatieve vrijstaat werd uigeroepen om lekker subcultureel en in een isolement te feesten, bleren en bier te drinken tegen de monarchie. Nee, radicalisme is ver te zoeken, evenals organisatie of het opbouwen van een breed tegengeluid. Wel hoor ik steeds meer conspiracy shit van AIVD dit en dat, als er dan toch mensen zijn die nog niet de hoop hebben opgegeven en de moed hebben om door te gaan met actie's en protesten.
Juist het criminaliseren van je medestanders binnen de linkse beweging is dan weer Wel een tactiek van de AIVD en dergelijke diensten. Hiermee wil ik niet zeggen dat Flap een AIVD-trol is - dit denk ik niet, die zijn namenlijk wel wat slimmer dan het overloze weinig inhoudelijke AIVD-dit-en-dat-getrol, wel zou Flap zich misschien moeten afvragen of zijn/haar getrol bijdraagt aan het opbouwen van een tegenbeweging?
en nn na flap:
Lone wolves tuurlijk, dat soort acties zijn helemaal ok, maar ook deze hebben alleen kans op slagen als er daarnaast Ook een brede beweging bestaat. Klandestiene, nachtelijke, acties moeten ok kunnen worden uitgelegd en van reflectie worden voorzien, evenals gematigde bovengrondse actie's best goed versterkt kunnen worden door nachtelijke actie's, en zij elkaar kunnen versterken door het ondersteunen van elkaars actiedoelen. Waar het mis gaat is dat beiden - het streven naar een brede, open, beweging met een pluriformiteit aan politieke meningen, evenals het uitvoeren van radicale nachtelijke actie's - niet ondernomen worden, of in ieder geval te weinig aan gewerkt wordt.
al een week lang hoor je in de media over het voorval met joanna,normaal gesproken was een zinnetje in de krant afdoende geweeest;verwarde vrouw aangehouden.
heel dit media circus komt mij een beetje over als bliksemafleiding.
een activiste die openlijk op tv en in de media haar zegje kan doen? ik geloof daar niet zo in.
het is en blijft een vreemd verhaal.
Ik bespeur nog geen radicalisering hoe wel dat op zijn plaats is alleen maar door praten over wat duidelijk is :
jullie zijn zwaar opgelicht en belachelijk gemaakt en jullie hebben je lelijk laten gebruiken door " in overleg te gaan " en je te laten ophokken. Geen toestemming vragen en advies van ervaren activisten vragen ipv te figureren bij miljonair Witteman en interviewtjes in stik blaadjes. Dat gegrijns van de smeris en Van der Laan
en geouwehoer over democratiche rechten wat is het antwoord tot nu toe machteloze praatjes op Indy.
Pleur ze gvd een steen voor hun kop kijken of ze dan nog lachen.
DE KWIS ! 01:04:34 http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1340692 Lekker mee klappen. Hoefden ze geen bevel voor van de regiseur.
Schoften.
http://biografie.vara.nl/persoon/84/hanneke-groenteman Dat gebeurde de vara geen tweede keer. Enne cookiesss.
Er is ontvoering en de burgemeester doet beledigd. Anderen hebben het volgens hem gedaan; Jan Mulder en notabene "mevrouw Joanna".
De smeris gaf Maessen eerst een lange rondrit? Waarom is dat dan?
Er wordt nu net gedaan alsof het normaal zou zijn om iemand af te voeren als die op een lijstje staat maar dat lijkt me grote onzin.
Ik begrijp niet wat hier ingeschat zou moeten worden. Een "pge" met een bord zou prima moeten zijn voor ze, niks gevaarlijks aan dan.
Ze kunnen iedereen wel op hun lijstjes zetten.
[spam deleted]