Uitspraak Barchem4
Hier kun je discussieren over Uitspraak Barchem4.
De aangeklaagden werden allen veroordeeld, omdat zij schade zouden
hebben toegebracht aan delen van de omheining van de nertsenfokkerij,
wat leidde tot economische schade voor de fokker en omdat ze 5000
nertsen uit hun kooien zouden hebben losgelaten.
De aangeklaagden werden allen veroordeeld tot:
Een gevangenisstraf van 120 dagen, met aftrek van het
voorarrest en de overgebleven dagen omgezet als voorwaardelijke straf
met een proeftijd van twee jaar.
Een taakstraf van 180 uur voor drie verdachten en 240 uur voor één
verdachte.
De verdediging
De advocaten van de verdachten hadden volledige vrijspraak geëist
omdat de politie en opsporingsdiensten tijdens het onderzoek naar de
verdachten onduidelijke en illegale onderzoeksmethoden hebben
gebruikt. De verdachten werden onder andere enkele maanden fysiek
gevolgd, telefoons werden afgeluisterd en navigatie-volgsystemen onder
auto's geplaatst, zonder dat er voldoende aanleiding was tot zulke
zware opsporingsmethoden. Ook werd de beperkte inzage in het dossier
voor de verdediging en het gebruik van voornamelijk anonieme getuigen
(allen werkzaam voor de politie en opsporingsdiensten) ter discussie
gesteld. De officieren van justitie waren er
echter van overtuigd dat de gebruikte mate van surveillance was
gerechtvaardigd. Zij vonden dat zij voldoende redenen hadden te geloven
dat de
betrokken personen, samen met anderen, een criminele organisatie
vormen die zich toelegt op aan dierenrechten gerelateerde misdaden in
Nederland.
Het vonnis
Het verzoek van de advocaten om de gebruikte methoden als niet
legitiem te beoordelen en daarom iedereen vrij te spreken, werd door de
rechtbank geweigerd en de gebruikte onderzoeksmethoden werden
acceptabel bevonden. De rechter achtte het gebruik van anonieme
getuigen nodig omdat de vier verdachten een bedreiging zouden vormen
voor de veiligheid van de politiemensen. De rechtbank was zelfs van
mening dat het anonimiseren van de betrokkenen hen inderdaad
had behoed voor acties tegen hen persoonlijk. Dit is een absurde en
nergens op gebaseerde overweging die slechts gebruikt wordt om de
buitenproportionele opsporingsmethoden te verantwoorden.
Het vonnis stelt ook dat de aangeklaagden uitsluitend handelden vanuit
hun overtuiging over het welzijn van dieren, zonder daarbij de
financiële en emotionele consequenties voor de fokker, zijn familie en
alle werknemers in de bontindustrie in acht te nemen. “Deze actie is
voor de eigenaar en zijn familie een beangstigende ervaring geweest
die zij niet snel zullen vergeten”.
De nertsenfokker eiste in de zaak een schadevergoeding van 101.104
euro voor vernielingen aan zijn fokkerij en het foksysteem. Deze eis
is echter afgewezen als strafrechtelijke zaak en kan door de fokker
als civiele zaak worden voortgezet.
Ondanks dat de autoriteiten gebruik gemaakt hebben van illegale
opsporingsmethoden en de verdediging slechts beperkt inzage kreeg in
het dossier, zijn de vier verdachten dus schuldig bevonden. Over de
opgelegde straf stelde de rechtbank dat de 'lage' straf verantwoord
werd door het feit dat het zeer lang geduurd heeft voordat de zaak is
voorgekomen. Desondanks acht zij de misdaad ernstig genoeg om bovenop
de gevangenisstraf een taakstraf op te leggen. Op dit moment is het
nog niet duidelijk of de veroordeelden in hoger beroep zullen gaan tegen
de uitspraak.
Dankbetuiging
We willen graag iedereen bedanken, alle groepen, campagnes en
individuen, die de Barchem-4 verdachten tot nu toe hebben gesteund met
woorden en acties. Zonder jullie hulp en solidariteit zou een
effectieve en actieve ondersteuning nooit mogelijk geweest zijn. We
vragen iedereen om de Barchem-zaak in de gaten te houden om onze
kameraden in de toekomst verder te helpen. Meer nieuws over de zaak zal
spoedig volgen.
- SVAT en Barchem 4 Support Group