|
|  |
VN op zoek naar `bommengooier' van Kedichem
Zwijgen is Goud - 08.12.2005 22:14
Het Amsterdamse weekblad Vrij Nederland is op zoek naar degene(n) die eind jaren tachtig in Kedichem de rook/brandbom(men) gegooid zou(den) hebben naar het hotel waar de Centrumdemocraten confereerden.
Het Amsterdamse weekblad Vrij Nederland is op zoek naar degene(n) die op 29 maart 1986 in Kedichem de rook/brandbom(men) gegooid zou(den) hebben naar het hotel waar de Centrumdemocraten confereerden. Na een reeks van artikelen in HP/de Tijd waarin men poogde de vermeende zwarte bladzijden uit het verleden van de radicaal linkse actiebewegingen in Nederland nog eens uit te pluizen (veelal aan de hand van het `archief' van `oudpapierman' en zelfbenoemd onderzoeksjournalist Peter Siebelt) is nu ook Vrij Nederland dezelfde weg ingeslagen. De koerswijziging van enkele maanden geleden waarbij werd aangekondigd dat er meer tijd en ruimte besteedt zou gaan worden aan ouderwetse onderzoeksjournalistiek heeft zijn eerste wrange vruchten afgeworpen. Deze week staat er in de Vrij Nederland een stuitend artikel over Louis Sévèke (die medio november werd vermoord in de Nijmeegse binnenstad), waarin ex-politieinfiltrant Dave Nobel (die in 1990 in Nijmegen werd ontmaskerd) zijn vuil spuit over Louis en de Nijmeegse kraakscene. De VN-medewerker Thijs Niemandsverdriet (ja zo heet hij echt) is bezig mensen te benaderen die destijds (rond de Kedichem tijd) actief waren.
Iemand die benaderd is door hem beschrijft het als volgt: "Ik werd zojuist gebeld door Thijs Niemantsverdriet van VN [...] die 'even' de zaak rond Kedichem wil oprakelen. Heeft (al!) gesproken met 'onze' LEO uit de Staatsliedenbuurt. Of ik wellicht wist wie die bom heeft gegooid. PFFFFF Ik (om hem te pesten): 'dat weet ik, maar ik sterf liever dan dat ik dat aan jullie kut-blad vertel'. Heb verwezen naar Seveke. Ik: 'Jullie hebben niet het flauwste benul van de omstandigheden van destijds, voor historie, hoe de hele politiek Janmaat destijds onder de zooien wilde hebben, hoe het moet zijn geweest om met een politieinfiltrant te maken te krijgen (Seveke, die een paar klappen uitdeelt.. hou toch op). Jullie weten niets van die man, behandelen hem respectloos en nu denken jullie MIJ een zogenaamde `tweede scoop' te kunnen vragen? Flikker op!' Want inderdaad: de VN redactie was ERG tevreden met het 'onthullende' stuk over Seveke!!!!"
Dat lijkt me duidelijk genoeg. Laat iedereen gewoon zijn mond houden. Er hebben destijds al genoeg mensen gezeten wegens loslippigheid, onvoorzichtigheid en duister gemanipuleer achter de schermen door bepaalde kringen. Niemand, behalve een sensatie beluste pers, heeft enig belang bij mooie verhalen over vroeger.
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | | Gewaarschuwd... | J.J. - 08.12.2005 22:40
Een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Heel goed dat dit even gemeld word.
| | Dave Nobel | NN - 08.12.2005 23:49
Van  http://www.burojansen.nl/artikelen_item.php?id=104
Dave Nobel: een BVD-informant, PID-informant of beide?
De ontmaskering van Dave Nobel als informant bood in theorie de nodige aanknopingspunten met betrekking tot taakafbakening en dossiervorming bij de PID. Dave was actief in de Nijmeegse kraakbeweging en legde, nadat zijn ware identiteit bekend was geworden, een verklaring af over zijn werkzaamheden. Die bleken zich voor een groot deel op het terrein van de openbare orde af te spelen, een taakgebied van de PID dat valt onder verantwoordelijkheid van de korpsbeheerder. Vragen aan de opeenvolgende burgemeesters over deze zaak, gesteld door GroenLinks in de commissie Algemene Zaken en door het SIP in een bezwaarschrift, bleven echter onbeantwoord. Het balletje werd doorgespeeld naar Den Haag, Dave Nobel zou een informant voor de BVD zijn geweest.
De PID zelf dacht daar anders over. De dienst meldde deze ontmaskering in haar jaarverslag over 1989, in het kader van de PID-taak "het verzamelen van informatie ten behoeve van het plaatselijk openbare orde beleid". In dat verband werd onder meer aandacht besteed aan een man die "werkzaam [was] voor de politie en de Binnenlandse Veiligheidsdienst" (cursivering door ons).
Uit het jaarverslag blijkt duidelijk dat Dave voor beide taken van de PID werkzaam was. Toch stelde de politie eerder in een persbericht dat de man alleen voor de BVD werkte. Burgemeester Dales nam dit later over.
Niet alleen het jaarverslag van de PID, ook Dave's feitelijke activiteiten wijzen op werk ten behoeve van de openbare orde.
Een belangrijk deel van zijn werkzaamheden speelde zich af binnen de kraak- en actiebeweging in Nijmegen, onder meer rond de ontruiming van het kraakpand de Arkstee in 1988. Zowel de kraakbeweging als het betreffende pand vinden we weer terug in de jaarverslagen van de PID.
Dat is logisch. Het verzet tegen de ontruiming van de Arkstee zou volstrekt geweldloos zijn, dat was door de krakers lang van tevoren aangekondigd. Dat de ontruiming van een groot kraakpand wel enige consequenties kan hebben voor de openbare orde in Nijmegen was duidelijk. Puur een PID-taak zou je zeggen.
In de Arkstee werkte Dave in het café en ontmoetingsruimte en daar maakte hij in opdracht van de PID foto's van alles en iedereen. Daarnaast kreeg hij bij ontmoetingen met de PID fotoboeken te zien met zo'n honderd foto's van krakers en activisten uit Nijmegen - inclusief namenlijsten. Het gaat hier naar alle waarschijnlijkheid om fotoboeken die zijn aangelegd tijdens het zogenaamde `artikel 140-onderzoek' dat plaatsvond na de ontruiming van het kraakpand de Mariënburcht in 1987. (Deze fotoboeken waren eerder op miraculeuze wijze kwijtgeraakt(!) bij de Nijmeegse gemeentepolitie, zo bleek bij navraag door de advocaat van een van de `artikel 140-arrestanten')
Ook andere acties waarbij Dave betrokken was, zijn onmogelijk aan te merken als:
- ernstige openbare ordeverstoringen die,
- heimelijk voorbereid zijn en
- een politiek oogmerk hebben, te weten
- het doel politieke instabiliteit te veroorzaken.
Dit zijn de criteria die tijdens de parlementaire behandeling van de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten zijn geformuleerd voor openbare orde zaken waar de BVD zich mee bezig mag houden.
Behalve bij de ontruiming van de Arkstee was Dave Nobel ondermeer actief bij:
- een lokale proletarisch winkelenactie,
- een eenvoudige kraakactie aan de Nijmeegse Van Peltlaan (6),
- een vergadering bij het werklozencentrum Unitas,
- het deelnemen aan de wandelgroep Is het hier oorlog?,
- het deelnemen aan workshops bij radio Rataplan,
- het bezoeken van een bescheiden bezetting van een universiteitsgebouw door studenten.
Deze acties zijn met geen mogelijkheid bij de BVD-taak onder te brengen. De conclusie is dat Dave Nobel, naar de maatstaven van PID en BVD, werkzaam was voor beide taken van de PID. Uit dit voorbeeld blijkt eens te meer dat de scheiding tussen beide taken slechts een academische is. We komen hier nog op terug.
De geautomatiseerde RID
Volgens de burgemeester zou de RID-Nijmegen niet geautomatiseerd werken. In De Tragiek van een Geheime Dienst was echter al te lezen dat iedere PID-er over een computer beschikte. Een onderzoek door de Registratiekamer, de bij wet ingestelde waakhond met betrekking tot privacy, wees uit dat men ten behoeve van het lokale openbare orde werk keurig met het tekstverwerkingsprogramma Wordperfect werkt. Dat viel te verwachten maar was verzwegen door de burgemeester.
Een nota van de Amsterdamse politie uit 1989 over automatisering wijst bovendien uit dat de Nijmeegse PID behoorlijk voorop liep op dit gebied. Uit de nota: "Het buro Politieke Inlichtingen [van de Amsterdamse gemeentepolitie] is samen met de politieke inlichtingendiensten van de vier grote steden en de BVD in onderhandeling met betrekking tot de aanschaf en het beheer van een geautomatiseerde applicatie, zoals ontwikkeld bij de politieke inlichtingendienst te Nijmegen. Met deze applicatie kan het gehele bestand van buro Politieke Inlichtingen geautomatiseerd worden" (cursivering van ons). Hiermee geconfronteerd verwees de burgemeester onmiddellijk naar de minister van Binnenlandse Zaken. De genoemde automatisering zou uitsluitend betrekking hebben op een project van de BVD. De minister acht informatieverschaffing hierover vervolgens weer schadelijk voor de staatsveiligheid. Verstrekking zou immers inzicht geven in de werkwijze van de BVD.
Opmerkelijk is dat in andere steden een stuk minder moeilijk gedaan wordt over openheid met betrekking tot automatisering. Zo lieten het hoofd van de RID-Den Haag, de heer Muurling, en zijn plaatsvervanger, de heer Driessen, het SIP telefonisch weten dat Den Haag werkt met het database-programma Q&A. Deze dienst had afgezien van gebruik van het Nijmeegse systeem omdat automatisering van het hele RID-bestand, de echte PID-gegevens én de BVD-gegevens inmiddels achterhaald was. De Wet Persoonsregistraties liet dat niet toe. Driessen bekende dat hij überhaupt liever geen persoonsgegevens uitwisselt met andere RID's. Hij vertrouwt meer op de BVD. "U snapt wel waarom..." zei hij tegen het SIP.
| | Ook kraaksocioloog helpt mee wroeten | Zwijgen is Goud - 09.12.2005 09:29
Zojuist werd bekent dat Vrij Nederland journalist Thijs Niemandsverdriet ook de hulp van Staatliedenbuurt (het gaat hier dus om Amsterdam, voordat hier weer boze reacties over komen) archivaris en zelfbenoemd kraaksocioloog (de doctorandus Klavan mbt de kraakbeweging) Erik Duivenvoorden heeft ingeroepen.
Duivenvoorden maakte zich onsterfelijk belachelijk toen hij enkele maanden geleden (naar aanleiding van een heftige ontruiming aan het Rokin te Amsterdam) het nodig vond om allochtone krakers (met name Mediterranen en Oosteuropeanen) openlijk in de Vrij Nederland over de hekel te halen (ook blauwe maandags krakers uit een grijs verleden zijn blijkbaar vatbaar voor xenofobisch en stigmatiserend gedachtegoed). Duivenvoorden voorziet Niemandsverdriet van namen, adressen, emailadressen, enz. van mensen waarvan hij meent dat ze er destijds bij zijn geweest. Laat die Duivenvoorden eindelijk eens definitief emigreren naar zijn tweede huis op het platteland in Frankrijk. Die man komt me echt m'n neusgaten uit.
| | VN stuk juli / R. van de Griend | nani - 09.12.2005 12:16
Overigens was het hier boven genoemde stuk over buitenlandse krakers van de hand van Robert van de Griend, die het misselijke stuk van deze week over Louis heeft geschreven. Een zelfingenomen blaagje die zichzelf 'de beste journalist van Nederland' noemt. De dikste duim van Nederland was toepasselijker geweest.
 E-Mail: nani@xs4all.nl | | voor de goede orde | jonge ouwe lul - 10.12.2005 17:15
ooit opgevangen in een kroeg:
het ging niet om een brandbom maar een rookdingetje (bom is een te zwaar woord) dat in de gordijnen bleef hangen. foutje was niet de bedoeling en had niet mogen gebeuren, tegenwoordig moet je als hotel/coferentiecentrum dan ook je gordijnen impregneren...
| | Bilwet | nani - 10.12.2005 19:23
Er zijn geen 'geheimen' meer ten aanzien van Kedichem. Wie dat in zijn sensatiegeilheid anders wil zien moet dat uiteindelijk zelf weten. Betrokkenen hebben jaren geleden (geanonimiseerd, maar dat doet er niets aan af) al verteld wat er te vertellen was, en het resultaat kan met alle detail gelezen worden in Bilwet bewegingsleer, zie onderstaande link.
Dat bepaalde onfrisse en onbetrouwbare elementen er van meet af aan, uit eigen machtswellust iets anders dan een onfortuinlijke samenloop van omstandigheden van hebben geprobeerd te maken - ingevoerden weten precies over wie we het hebben- veranderd niets aan de feiten. Die zijn na 19 jaar onveranderd. Al is het modieus geworden om Janmaat cs achteraf te rehabiliteren in wat ze zeiden, en dus ook als onschuldige slachtoffers op te voeren, de gebeurtenissen veranderen er niet door.
VN, hou je met de actualiteit bezig, en dan op een werkelijke onderzoeksjournalistieke wijze, zo een die tijd en moeite kost, en niet zoals met dat vod over Louis en niet door te roeren in zaken die nooit meer in de toenmalige context beschouwd kunnen worden.
 Website: http://thing.desk.nl/bilwet/bilwet/Bewegingsleer/6
| |
| aanvullingen | |
