|
|  |
Artikel Manifestatie Utrecht
Kribbel - 12.05.2011 10:45
Artikel mbt mani deze avond.
Ik weet dat het not done is om rechtstreeks naar "andere media"-berichten te linken, maar aangezien dit toch wel brandend actueel is, en een relatief ok stukje geschreven op neutrale basis met een dosis scepsis die men maar zelden terugvindt in de mainstream ga ik het er toch op wagen.
 http://dnu.nu/artikel/4442-donderdag-protestdemonstratie-tegen-politie-optreden-1-mei
Let vooral op de foto van de in beslag genomen wapens. Moesten deze niet op tijd in beslag genomen geweest zijn, had volgens mij de revolutie voor de deur gestaan. Zo'n arsenaal.
bron dnu.
|
| Read more about: media vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | brief van Wolfsen | nn - 12.05.2011 11:30
bron: http://www.utrecht.nl/smartsite.dws?id=295517&GID=358719
http://www.utrecht.nl/CoRa/BGS/Bijlagen/2011/Mei%2011/Briefdemonstratie%201%20mei%202011.doc
Leden van de Gemeenteraad
Behandeld door OOV Datum 1 mei 2011
Doorkiesnummer 2861036 Ons kenmerk
E-mail Onderwerp Demonstratie 1 mei 2011
Bijlage(n) 1
Uw kenmerk
Verzonden
Uw brief van Bij antwoord datum, kenmerk en onderwerp vermelden
Geachte dames en heren,
Vandaag heeft een demonstratie plaatsgevonden in Utrecht.
Deze demonstratie was via internet aangekondigd en deze is op 29 april jl. ook formeel bij mij aangemeld.
De demonstratie vond plaats in het kader van de viering van 1 mei en was georganiseerd door diverse samenwerkende organisaties. De start van de demonstratie was gepland om 14.00 uur vanaf station Zuilen.
De politie heeft mij een advies uitgebracht over deze demonstratie.
Vergelijkbare demonstraties hebben in 2009 en 2010 plaatsgevonden in Den Bosch en Nijmegen.
Verder is in Amsterdam een demonstratie gehouden in 2010.
Bij deze demonstraties trad een harde kern van demonstranten naar voren. Deze gebruikten materialen die niet voor de demonstratie dienstig waren maar gericht op het verstoren van de openbare orde.
Op grond van de Wet openbare manifestaties heb ik daarom bij brief van 29 april jl. aan deze demonstratie voorschriften verbonden ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
De brief die ik aan de organisatoren heb gestuurd treft u hierbij in afschrift aan.
De politie constateerde bij het begin van de demonstratie dat in strijd met de voorschriften stokken en andere voorwerpen die mogelijk als wapen kunnen dienen door deelnemers waren meegenomen. Verder werd door de politie waargenomen dat personen uit de harde kern aanwezig waren. Direct na aanvang van de demonstratie is een bushokje vernield en zijn voorwerpen naar de politie gegooid.
Daarop is de demonstratie stilgezet. De deelnemers zijn vervolgens gecontroleerd op het bij zich dragen van gevaarlijke voorwerpen. Daarbij zijn zes personen aangehouden, onder andere wegens het niet voldoen aan de door mij opgelegde voorschriften. De demonstatie is na drie kwartier voortgezet. De demonstratie is verder begeleid door de politie.
Uiteindelijk zijn er in totaal 11 aanhoudingen verricht wegens geweld tegen de politie, opruiing en belediging. Een demonstrant is vanwege een verwonding aan zijn arm naar het ziekenhuis vervoerd. De politie heeft de nodige materialen in beslag genomen: 30 stokken, een ketting, een emmer met lijm en 5 sokken met biljartballen.
Er waren 250 demonstranten. Aan het einde van de demonstratie op het Lucas Bolwerk is men rustig uiteen gegaan. De komende uren wordt de situatie in de stad nog in de gaten gehouden.
Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
Burgemeester van Utrecht,
mr. A. Wolfsen
.
| | advocaat | Rechtloos - 12.05.2011 16:11
Voor diegene die geen advocaat hebben in utrecht vandaag heb ik een advocaat geregeld.
de advocaten zijn :
Bob Kaarls 06 - 533 99 102
Maarten van de Weerd 06 - 235 67 199
Bastiaan de Bruijn 06 - 235 66 882
Dit zijn dezelfde advocaten die mijn hondje beckie kosteloos hebben vrij gekregen en heb niets anders dan respect voor deze mensen.
Vraag hierom na arrestatie.
Ze zjn bekend met de krakerswereld en hebben recht voor de persoon als vaandel.
 E-Mail: ikben@rechtloos.nl
 Website: http://rechtenloos.nl
| | Advocaten | NN - 12.05.2011 16:50
Beste mensen hoewel ik deze advocaten niet ken en niet wil veroordelen wil ik jullie er op wijzen dat Milan van der Hulst van buitenhof advocaten te den haag al eerder was opgegeven als advocaat.. het lijkt mij handig om dit bij een persoon te houden om overbodige communicatie structuren uit te bannen.
(hij was ook de advo voor de 1 mei demo!)
Advocaat: Milan van Hulst
Telefoonnummer arrestantengroep: 06-17098314
| | @rechtloos | nn - 12.05.2011 17:14
Er was al een advocaat geregeld, zie http://indymedia.nl/nl/2011/05/75985.shtml
Laten we dingen niet te ingewikkeld houden en het bij die ene houden.
Toch bedankt voor je inzet!
| | Brief analyse | nn - 12.05.2011 18:42
Graag even de brief doorlichten:
Argumenten:
- Suggestief:
*Er waren mensen van de harde kern aanwezig volgens politie
Dit is een verwijzing naar het spreken over hooligan groepen, en anarchisten zijn nu eenmaal geen hooligans, hebben niks met voetbal te maken tenzij het jaarlijks voetbal partijtje.
*Attributen die als wapens kunnen dienen, alles kan ongeveer als wapen dienen.
*Gevaarlijke voorwerpen constantering kan slechts op visuele inspectie dan wel lichamelijke visering plaatsvinden, waartoe eerst een wettelijk kader moet bestaan en vervolgens een incidentele aanleiding. Verder is de vraag of dit heeft plaatsgevonden.
*Voorwerpen die niet dienstig waren voor de demonstratie is een oordeel dat een analyse maakt van wat en hoe een demonstratie is, dit is een waardeoordeel en technisch oordeel gebaseerd op een traditie en interpretatie van het manifestatierecht welke zich in het blikveld van de demonstrant hoort te bevinden en niet die van de omstander.
*Opruiing als aanleiding voor politie handelen is een tendentieus concept, begrip en juridisch misbaksel, welke zich op zijn mildst gezegd op gespannen voet verhoudt tot de publieke vrijheid van meningsuiting. Hierbij moet worden aangetekend dat indien alle aanwezigheden dezelfde mening hebben als de commentator of uiter dat men nog wel over opruiing kan spreken aangezien dat er geen wijziging in het gedrag van de publieke waarneming en daarmee handelen wordt betracht.
- Feitelijk onjuist:
* Het is al reeds aangegeven dat een bushokje is gesneuveld door toedoen van diezelfde politie waar de burgemeester het hoofd van is. In andere woorden bekeur en arresteer eens je eigen mensen voor het vernielen van publiek bezit, de burger betaald voor de wanorde binnen de politiepaarden opleiding. Dit is al eerder gebleken toen onschuldige omstanders omvergelopen werden door politiepaarden. Kortom hand in eigen boezem.
- ???
* Als crimineel handelen van stillen aanleiding is voor het blokkeren en arresteren van individuen welke gebruikmaken van hun manifestatierecht en vrijheid van meningsuiting dient de lokale en nationale overheid toch hard te raden te gaan bij zichzelf, maar dit is uiteraard al bekend en besloten. In andere woorden welke democratie!
| |
| supplements | |
