english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
[A*dam] Kraakalarm in de Pijp! Dreig met ontruiming op 138!
kraakgroep de Pijp - 15.02.2009 17:29

Vandaag hebben we een winkelruimte met bovenverdieping gekraakt in de pijp, ferdinand Bolstraat 6. Smeris heeft eerst leegstand geconstateerd en er bleek niks aan de hand.

Nu is de eigenaar gekomen in die claimd het pand een half jaar gelden verhuurd te hebben aan iemand die daar een bedrijfje wil beginnen. Echter is het binnen leeg, kaal en stoffig. De bovenverdieping is gedeeltelijk uitgesloopt. Duidelijk is hier geen sprake van feitelijk gebruik, mocht er iemand een bedrijfje willen beginnen is het alleen maar op papier.
Nu is de smeris teruggekomen en net als de harde taal van Cohen (we willen op strafrechtgronden blijven ontruimen, maakt nisk uit wat de rechter zegt) geeft deze smeris ook aan te willen ontuiming.

De hulp-ovj van de smeris is Selier, die het duidelijk niet zo op krakers heeft en die ze graag kwijt dan rijk is. Samen met de rest van de smeris van de Ferdinand Bol, nemen ze het zelf niet zo nauw met de wet en proberen wel vaker krakers te intimideren en illegaal te ontruimen. Maar als de smeris zoch niet aan de wetten houdt, waarom zouden wij dat nog moeten?

Aangezien hier duidelijk geen sprake is van feitelijk gebruik, de artikelen 138/139 en art429 hier niet van toepassing zijn, gaan we natuurlijk niet weg. Los van het feit dat er al flink wat jurisprudentie bestaat dat maakt dat strafrechtgronden geen reden tot ontuiming zijn, het huisvrederecht is belangrijker!

We kunnen dus nog wel wat bezetters gebruiken! Kom langs op de ferdinand bolstraat 6.

Kraakgroep de Pijp



Vandaag hebben we een winkelruimte met bovenverdieping gekraakt in de pijp, ferdinand Bolstraat 6. Smeris heeft eerst leegstand geconstateerd en er bleek niks aan de hand.

Nu is de eigenaar gekomen in die claimd het pand een half jaar gelden verhuurd te hebben aan iemand die daar een bedrijfje wil beginnen. Echter is het binnen leeg, kaal en stoffig. De bovenverdieping is gedeeltelijk uitgesloopt. Duidelijk is hier geen sprake van feitelijk gebruik, mocht er iemand een bedrijfje willen beginnen is het alleen maar op papier.
Nu is de smeris teruggekomen en net als de harde taal van Cohen (we willen op strafrechtgronden blijven ontruimen, maakt nisk uit wat de rechter zegt) geeft deze smeris ook aan te willen ontuiming.

De hulp-ovj van de smeris is Selier, die het duidelijk niet zo op krakers heeft en die ze graag kwijt dan rijk is. Samen met de rest van de smeris van de Ferdinand Bol, nemen ze het zelf niet zo nauw met de wet en proberen wel vaker krakers te intimideren en illegaal te ontruimen. Maar als de smeris zoch niet aan de wetten houdt, waarom zouden wij dat nog moeten?

Aangezien hier duidelijk geen sprake is van feitelijk gebruik, de artikelen 138/139 en art429 hier niet van toepassing zijn, gaan we natuurlijk niet weg. Los van het feit dat er al flink wat jurisprudentie bestaat dat maakt dat strafrechtgronden geen reden tot ontuiming zijn, het huisvrederecht is belangrijker!

We kunnen dus nog wel wat bezetters gebruiken! Kom langs op de ferdinand bolstraat 6.

Kraakgroep de Pijp


 

Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken

supplements
some supplements were moved to the "ruis" page
Nieuws van onze advocaat 
Kraakgroep de Pijp - 15.02.2009 17:43

Net na deze post kregen we bericht van onze advocaat. Zij had eens naar het smerisbureau gebeld met de vraag waar de fuck ze daar mee bezig waren.
Daar had natuurlijk de smeris een ander verhaal.
Namelijk dat ze inderdaad een paar papiertjes hadden zowel van gba als van kvk waarop iets op het adres stond ingeschreven. (terwijl het kadasterpapiertje dat wij hebben nog niks hierover te melden had, dus moet dat allemaal afgelopen week gebruerd zijn) De smeris had nu geen feitelijk gebruik aangestroffen, wat ze een uur geleden wel claimden. Selier ging niet over ontruimingen zelf, dus kon dat nu ook niet zomaar beslissen. Maar de smeris ging vandaag niks meer doen, de eigenaar moest maar aangifte komen doen en dat kijkt de smeris wel verder.

Blijkbaar had de smeris gehoopt met enkel intimidatie en wijzend op het feit dat vandaag veel ME in de stad is, dus dat ze de krakers er echt wel uit gingen, dat men dan ook vertrok. Jammer dan, die intimidatietruukjes zijn we wel gewend.

Voorlopig geen ontruimingsdreiging meer voor vandaag, maar we hadden het in de gaten, de smeris in de Pijp kan niet zo goed omgaan met hun verlies. iedereen is nog steeds van hae welkom om te kijken waar we zitten en wat we nu weer voor onnodige leegstand hebben gered.

kleine verbetering 
krakert - 15.02.2009 18:05

d'r staat in de aanvulling dat ons kadasterpapiertje niks vermeldde over ingeschreven bedrijfjes, maar dat moet natuurlijk: ons kvk-papiertje zijn! Het kadaster verteld helemaal niks over ingeschreven bedrijven en personen, enkel info over de eigenaar ed.
Bestuurrecht vs Strafrecht 
autonoom - 15.02.2009 23:29

Het begint interresant te worden
bestuursrecht vs strafrecht

indien de burgemeester hoofd van de politie is en deze maar steeds de feitelijke uitvoering van de wet blijven belemmeren (obstructie) dan krijg je een vreemd spanningsveld van burgemeester en bestuursrecht vs publieksrecht en Europees Recht.

Gaat boeiend worden
Iemand nog leuke ideeen voor een class action.
re: eigenaar 
autonoom - 16.02.2009 13:16

Waar staat dat er huur wordt betaald, de enigste info die je hebt staat in het bovenstaande persbericht... niet?

Indien huur wordt betaald moeten hier bewijzen van zijn, bankafschriften etc. Nogmaals waar staat dat er huur betaald wordt, er staat 'ingeschreven'. En lees het bericht nogmaals door want het lijkt me hoogst ongewoon dat een 'externe' huurder geld zou neertellen voor een pand in deze staat.

En dan het volgende punt, dat iemand geld heeft om een pand te kopen zegt niks over de legitimiteit van de bron van het geld. Zwart geld witwassen (verkregen uit drugshandel etc.) door een pand kopen maakt dat pand nog niet een legitiem verkregen object. Een situatie die ook praktisch wordt omgekeerd waneer panden uit drugsgeld door de rechtbank in beslag worden genomen, vanwege de middelen die ten grondslag liggen aan het eigendomsrecht. En indien iemand zolang niks met een pand doet, geeft ook wat aan over de financieele draagkracht van zo'n koper.

Sorry maar ruis veroorzaken of negatieve beeldvorming mag je ergens anders proberen, ik heb genoeg van jullie type postings. Een beetje onderbouwen mag wel eens worden geprobeerd.

Kraken is een juridisch legitieme daad en wordt geborgd door de wet, en indien de politie zich zo blijft gedragen zal het niet lang duren voordat de grondslag van het recht getoetst zal worden door een hogere rechtbank.


Huur is niet noodzakelijk gebruik 
NN - 16.02.2009 13:39

Leegstand en gebruik wordt geconstateerd op basis van wat fysiek met een pand gebeurd. Het is niet omdat een pand verhuurd is dat het niet kraakbaar zou zijn, het is kraakbaar zodra het lang genoeg leeg staat. Het verschil tussen een pand dat verhuurd leeg staat en eentje dat onverhuurd leeg staat is dat de huurder en niet de eigenaar rechthebbende is en in een kort geding ontruiming moet gaan aantonen dat hij concrete plannen heeft. Het bestaan van een huurcontract en het overmaken van huur wordt niet automatisch als gebruik gezien, daar is voldoende jurisprudentie over. Gebruik = echt iets doen met een locatie.
Ferdinand Bolstraat 6 
nn - 16.02.2009 16:46




interieur
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.