Extinction Rebellion: Not the Struggle we Need, Pt. 1
Hier kun je discussieren over Extinction Rebellion: Not the Struggle we Need, Pt. 1.
We make these critiques not to denigrate those who have taken part in their activism: we admire the commitment and bravery frequently evident, and we stand in solidarity with those who face state repression as a result.1 So severe are these concerns that we discourage participation in XR actions.
We are not alone in criticizing XR. While we feel the criticisms outlined here are distinct, we acknowledge the work of others who we build upon, and who we hope to be read in dialogue with.
Our concerns about XR’s praxis operate across three fundamental levels: their tactics (how they carry out their actions), their organisation (how they are structured), and their strategy (their longer-term plan for action):
Continues at https://libcom.org/blog/extinction-rebellion-not-struggle-we-need-pt-1-1...
Heb je even voor mij ?
Er is nu een gekke situatie ontstaan, waarin heel veel 'gematigde' mensen, ineens burgerlijk ongehoorzaam worden. Mensen die nog wel helemaal, honderd procent achter de politie, de wet, het recht, blablabla staan. Maar die dan uit de geschiedenisboeken geleerd hebben, dat je soms stout mag zijn, bijvoorbeeld, bij Apartheid etc.
Het recht op stout zijn, is het een beetje. Je mag anders best, soms ook 'burgerlijk ongehoorzaam' zijn, dat leerde we op school ! Waar we heel ( gehoorzaam ) naartoe gingen :)
De oude anarchisten van libcom, staan er een beetje verbaasd bij. Wat is dit nou ? Dit was toch ons domein ?
Ik denk dat veel mensen van 'code rood', bijvoorbeeld D66 en GL stemmen en dat burgerlijke ongehoorzaamheid, vér buiten hun comfort zone is.
Dus, dat zijn dan een soort quasi geradicaliseerde, of pre geradicaliseerde sociaal democraten, die in hun handelen anarchistisch zijn, maar in hun mind nog grotendeels constitutioneel, conventioneel etc.
Het is een taak van libcom, denk ik, om dit inderdaad te bekritiseren. Máár, ik denk ook wel dat er veel waardevols in zit. Met de code rood, zijn er heel veel mensen actief. Allemaal mensen, voor wie het allemaal nieuw is etc. Ik denk juist, dat libcom en dan dat XR op een of andere manier een beetje moeten samensmelten. Of libcom moet in ieder geval dit potentieel aangrijpen.
Als er achthonderd mensen mee doen, met zo'n code rood ding, dan moet iedereen daarvan, op dat moment kennis maken met de Vrije bond. We kunnen dan wel op code rood kankeren, maar wat schiet je ermee op ?
XR, ik geloof de kritiek van libcom, ik snap het ook van hun kant. Aan de andere kant, het XR is al wat radicaler dan Groen links, zegmaar. En het is vrij breed gedragen en voor nu is er nog niet veel alternatief. Ik denk dus, dat libcom dit op een of andere manier moet gaan 'radicaliseren'.
Het glas is halfleeg, of het is halfvol. Wat voor acties doet libcom dan ? Wanneer wisten anarchisten voor het laatst, zo'n brede groep achter zich te krijgen ? Ja, in de jaren tachtig, met het kraken. Daarna niet meer zo.
Libcom moet die massa, van XR gaan overnemen. Hoe ze dat moeten doen ? PR burreau erop zetten. En ik maak niet eens een grap.
https://meaningness.com/geeks
https://meaningness.com/geeks-mops-sociopaths
Wat voor de hacker scene deels geld, geld ook voor de 'activist' scene zover hij er nog is. Goed artikel, zeer herkenbaar.
ja
Mooie site, G
I'd say it's very much
I'd say it's very much designed and recognized by the XR strategy http://www.wrongkindofgreen.org/2019/05/06/extinction-rebellion-training... Trouble is it leads to the same 'we have the only answer' sectarian absolutism on XRs side.
> Mensen die nog wel
> Mensen die nog wel helemaal, honderd procent achter de politie, de wet, het recht, blablabla staan. Maar die dan uit de geschiedenisboeken geleerd hebben, dat je soms stout mag zijn, bijvoorbeeld, bij Apartheid etc.
XR staat 100% achter de politie. Ze hebben de politie voor hun acties nodig. Zij hebben niet van de geschiedenisboeken geleerd dat je soms stout mag zijn. Ze beloven wereldverandering met laagdrempelig acties omdat: met genoeg mensen gaat de regering gewoon te veranderen. Zo makkelijk was het in de geschiedenis helaas niet. Of niet voor mensen zonder bestaande macht.
Ik snap je punt. En ik ben
Ik snap je punt.
En ik ben het ermee eens.
Dit gaat natuurlijk geen daadwerkelijke verandering afdwingen
Ik zie de politie, als radicale activisten, van
de andere kant. Radicaal, kapitalistische activisten. Zij gaan door het vuur, voor de belangen van de industrie.
Die mensen staan dus niet aan 'onze' kant. Als je dat denkt, ben je naief.
Al stuurt het XR wel al een beetje in de juiste richting, snap je wat ik bedoel ?
Ik bedoel, ja tuurlijk zijn het naïeve liberals. Maar ze gaan al wel ietsje verder, dan ze eerst durfde. En
dat kan heviger worden, of minder hevig.
Dissident Island radio
Episode 236 saw Dissident Island turn 12 years old and joining us on the show to mark the occasion we had:
– Participants in the Green Anticapitalist Front discussing the group’s radical alternative to Extinction Rebellion (00:01:15-00:12:56)
– ACAB Andy with info on the GBC “Pause”, updates on recent court action and wise words on how to prevent pesky fines (00:39:37-00:51:21)
– A happy camper from Earth First! telling us about their upcoming summer gathering and giving thoughts on organising in the era of Extinction Rebellion (00:52:07-01:05:46)
http://www.dissidentisland.org/
Duidelijk
"To my mind, anarchists are anti-government, are destructive in their aims, and are not afraid to use violence. We are none of those things: we are resolutely nonviolent, recognise the need for a government, act in the interests of the people and are trying not to destroy, but to save life on Earth."
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jul/19/extinction-rebelli...
naiviteit , de musical
zijn niet bang om geweld te gebruiken......
Gelukkig zijn overheden wel heel gematigd, in hun gebruik van geweld. De staten in de wereld, van Amerika, tot nazi Duitsland,
tot Rusland USSR, tot Maoist China, waren helemaal niet gewelddadig. Nee, die waren heel pacifistisch, toch.
De anarchisten, die zijn pas slecht, die gebruiken pas veel geweld...
Zie je hoe achterlijk je uitspraak is ?
Recognise the need for a government, maar wilt ook de klimaat problematiek aanpakken
Weet je aan wiens kant die government staat ?
Zou die aan de kant van vervuilers, of aan de kant van de mensen staan ????
Westerse Governments en sovjet governments, wáren de grote vervuilers, de aanjagers van industrie, massa productie
en pathologische hebzucht.
Open brief aan XR Keulen over
Open brief aan XR Keulen over de smeris-vriendelijke opstelling en tolerantie voor de status quo:
https://hambacherforst.org/blog/2019/08/24/an-open-answer-to-extinction-...