IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

We zijn intussen ruim twee weken verder. De aap cartoon is vele malen besproken door meer mensen dan alleen Astrid. Dus beetje te makkelijk om Astrid er uit te pikken en hierop aan te vallen. Ook jij weet dit blijkbaar nu pas, anders had je dit eerder geschreven. Kennelijk is het niet al te duidelijk hoe deze cartoon bedoeld werd. En dus: vergissing ligt op de loer. En als mensen zich ergens in vergissen, hoeft toch niet gelijk iemand persoonlijk aan de schandpaal genageld op Indymedia? Ik ben in elk gevel ook benieuwd naar de bron die dit uitlegt, wat je schrijft. Kun je die hier plaatsen?

Verder laat dit onverlet dat meerdere cartoons nogal onsmakelijk en islamofoob zijn en bijdragen aan hetze tegen moslims als bevolkingsgroep, en is het erg vermoeiend aan het worden telkens weer te moeten horen dat we toch echt 100 procent achter 'ik ben Charlie' moeten staan. Tot slot wil ik nog toevoegen dat als je het racisme van Front National wilt aankaarten, mij persoonlijk het niet de meest logische weg lijkt om hun racisme dan maar te reproduceren met - kennelijk - het beeldmerk van Front National erbij. Franse 'humor'? Komt in elk geval in Nederland niet goed over. En belangrijkste punt: het blijft kwetsend om te zien. Als ik cartoonist was, had ik dus niet hiervoor gekozen. Eerder had ik één van de Le Pennen van het Front National zelf op een zodanige manier afgebeeld dat de spiegel werd voorgehouden. Maar dat is moeilijker blijkbaar. Ach, ik ben geen cartoonist, dus wie ben ik? In elk geval niet 'Charlie'.

Dat ene woord "linksche" maakt toch alles duidelijk.
Dan hoef ik de rest van de tekst niet meer te lezen.

Het gaat om loyaliteit en een keuze maken. Je kan niet loyaal zijn aan iedereen of solidair zijn met iedereen. Er zijn belangen tegenstellingen bijvoorbeeld. Ik zie geen enkele groepering of wat dan ook in NL dat zich sterk maakt voor de belangen van de blanke Bijstanders waar toe ik behoor. Ik gebruik bewust de omschrijving blank en in combinatie met " arm " de belangen van de groep waar toe ik behoor zijn niet de zelfde als van groepen nieuwkomers die voordelen krijgen en over het algemeen niet blank zijn. Bijvoorbeeld 10.000 woningen voor " vluchtelingen " is onacceptabel voor me. 10.000 of meer donderdag avond in NOS journaal. Nog een voorbeeld de Islam een godsdienst voor in grote meerderheid niet blanken word bevoordeeld in Nederland. Ik ben niet godsdienstig en vind die bevoordeling een gruwel. Er word wel gesteld dat die nieuwkomers met een ander uiterlijk dan wat hier in Nederland gebruikelijk met name donkere huid er nog slechter aan toe zijn in bepaalde gevallen dan die blanke bijstanders. Dat trek ik in twijfel op z'n minst en stel opnieuw waar ligt je loyaliteit voor wie kies ik. Ik zie niks in extrem rechts dat uiterst marginaal door de ME zo af en toe door een verlaten industrie terrein word gejaagd terwijl extreem links ze op afstand filmt en beledigingen toe roept. Die filmpjes verschijnen vervolgens op Indymedia. Ik weet dat deze bijdrage op z 'n minst afkeuring zal oproepen op deze site en eigenlijk zinloos is maar mogelijk dat het bij enkele activisten die zeggen zich sterk te maken voor de armsten toch een gevoelige snaar raakt. Een poging. Iedereen heeft schijt aan ons. Ik weet heel goed dat we uiteindelijk voor extrem rechts slechts kannonenvoer en baarmoeders zijn of als " parasieten " afgevoerd naar een concentratie kamp. Idem extreem links. Wat is en was extreem links in NL - toch wat anders dan elders - anders dan een stelletje veganistische homo 's in de weer om hun " vrijplaatsen " te laten voort bestaan ? Geen toegang voor " klootzakken " of soortgelijke omschrijving waar mee ze anders denkenden bedoelen. Wie gaat onze belangen verdedigen ?