Angstzaaier Asscher
Hier kun je discussieren over Angstzaaier Asscher.
"Dames en heren,
Ik sta hier met een verscheurd gevoel. Hier binnen, bij kaarslicht, herdenken wij een huiveringwekkende uitbarsting van Jodenhaat in 1938.
Daar buiten, met zwaailicht, staan bewakers om ons en deze eeuwenoude synagoge te beschermen tegen de dreiging van anti-Joodse agressie nu.
Dat is wrang en verdrietig. Het maakt het verleden voelbaar."
Hij roept zo een beeld op van oplaaiende dreiging van geweld tegen joodse personen en hun bezittingen dat zou kunnen uitmonden in de gebeurtenissen in november 1938, toen op duizenden plekken een golf van geweld losbarstte. Dat is niet ondenkbaar, en op etnische onverdraagzaamheid dien je te allen tijde zeer alert te zijn, maar waar bestaat die ‘anti-Joodse agressie nu’ dan zoal uit?
De extra beveiliging is in juni ingesteld na de aanslag op het Joods Museum in Brussel, op aanraden van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. Die aanslag vond echter plaats tijdens de jongste Gaza-oorlog en de dader is inmiddels opgepakt. Het is goed om het zekere voor het onzekere te nemen, maar het dreigingsniveau is inmiddels ongetwijfeld weer gezakt. Zijn er nog andere aanwijzingen van toenemend antisemitisme? Nou, zeker het afgelopen jaar zie je die claim van tijd tot tijd langs komen waaien, maar ik heb hem nog niet onderbouwd zien worden. Het jaarlijkse cijfer neemt inderdaad wat toe, maar ligt nog altijd lager dan zo’n 10 jaar geleden. En kennelijk gaat het vrijwel uitsluitend om verbale uitingen. Die zijn zeker niet onschuldig, maar het vaak aangedragen voorbeeld dat je niet (meer) met je keppeltje op over straat kunt lopen suggereert dat je dan van alles zou kunnen overkomen – maar waarom staan de kranten daar dan niet bol van?
Tijdens zo’n herdenking zou ik het beslist hebben over de zorgwekkende ontwikkelingen van vandaag de dag, zoals antisemitische slogans en zo meer – maar dat is niet wat Asscher doet, hij gebruikt oorlogstaal (in de zin van Hajer en Maussen, zie hier), door in dreigende kleuren te schilderen dat er wel eens een heuse aanslag in de lucht zou kunnen hangen:
"Straks lopen we met elkaar naar de Hollandsche Schouwburg. De plek waar Joden tijdens de bezetting heen werden gevoerd voor deportatie.
Het was bij voorgaande herdenkingen gebruikelijk om daar buiten, vóór de Hollandsche Schouwburg, kransen te leggen. Dat gebeurt dit jaar niet. We doen het dit jaar op de binnenplaats. Omdat er permanente politiebewaking voor de deur staat. Dat doet ijzingwekkend pijn. Dat zó’n monument bewaakt moet worden…
Dat voelt als een schande voor onze samenleving. Ik begrijp dat het bittere noodzaak is, maar dat déze plek, waarmee mijn leven onlosmakelijk verbonden is, permanent bewaakt moet worden, dat voelt als een aanklacht."
Dus omdat er politiebewaking voor de deur is, kon de kranslegging daar niet doorgaan …? Naast een onmetelijke fantasie geeft de man ook nog blijk van een onnavolgbare logica. Hoe meer politie des te onveiliger mensen zich voelen, zo blijkt maar weer.
http://www.krapuul.nl/overig/blog/646405/angstzaaier-asscher/
De sociaal-democraten zullen
De sociaal-democraten zullen u nooit de waarheid zeggen
over de rol van de sociaal-democratie.
Jacobs aangevallen per auto
Opperrabbijn Binyomin Jacobs van het Ipor is vorige week donderdag bij een tankstation in zijn woonplaats per auto aangevallen.
http://www.niw.nl/jacobs-aangevallen-per-auto4556/
daar gaan we weer
Laat ik dit voorop stellen: ik ben geen voorstander van aanvallen met een auto, gericht op wie dan ook. Het schijnt dat Jacobs vaker wordt aangevallen, bedreigd of uitgescholden, op een duidelijk anti-semitische manier en dat is en blijft bijzonder kwalijk.
Ik wil wel graag een beetje nuanceren. Jacobs (die ik niet ken, waar ik nog nooit van had gehoord, maar net wel wat dingen over heb opgezocht op google) schijnt bekend te staan om zijn open visie, ook naar het niet-religieuze deel van de Joodse gemeenschap, ook naar de niet-Joodse gemeenschap. Hartstikke oke, allemaal. Als ik verschillende toespraken van hem doorlees, dan spreekt hij veel over het anti-semitisme waar hij mee geconfronteerd wordt en stelt daar tolerantie, openheid en respect tegenover. Prima.
Maar nergens zie ik hem in zijn toespraken een kritisch geluid geven over het Israelische beleid ten opzichte van de Palestijnen, waar voor de verandering tolerantie, openheid en respect ook geen kwaad zou doen. Bovendien heeft hij bijzonder nauwe banden met de organisatie 'Christenen voor Israel'. Een allesbehalve frisse organisatie, die op hun website nogal smerig tekeer gaan tegen de Kristallnachtherdenking georganiseerd door het Platform Stop Racisme en Uitsluiting en tegen de Internationale Socialisten. Vooral die laatsten moeten het ontgelden, want dat is volgens Christenen voor Israel 'een radicaal-linkse organisatie die Israël het liefst van de aardbodem ziet verdwijnen'. Dus, oh, een kritisch geluid naar Israelisch beleid mag kennelijk niet. Lekker makkelijk, om dat als anti-semitisme weg te zetten. Ze waren ook niet te beroerd om zware druk uit te oefenen op sprekers en muzikanten die hadden toegezegd naar de herdenking van Platform Stop Racisme en Uitsluiting te willen gaan. En een potje te schelden op de Protestantse Kerk, want die hadden het lef gehad om kritiek te hebben op de Israelische bezettingspolitiek.
Eenzijdige propaganda, daar zijn de Christenen voor Israel ook niet bepaald vies van. Een zojuist geplaatst artikel op hun website begint bijvoorbeeld hiermee: "Op een moment dat Israël te maken heeft met een golf van Arabisch geweld die doet denken aan de begindagen van de Tweede Intifada en in toenemende mate wordt bedreigd door extreme moslim terreurgroepen..." Eh, pardon???!!!! Ik noem maar even een recent feit: "The 50-day war killed more than 2,100 Palestinians, most of them civilians, and 72 people on the Israeli side, all but six of whom were soldiers."
Tja. Dat alles is geen excuus voor aanvallen met een anti-semitisch karakter. Daar kan niets een goed excuus voor zijn.
Maar er moet verdomme wel de vrijheid en de ruimte zijn om kritiek te hebben op het systematische geweld van de Israelische staat.
En het feit dat nn hierboven alleen even een linkje plaatst naar voornoemd bericht, riekt mij een beetje teveel naar hetzelfde soort hetzerige angstzaaierij waar Asscher ook al mee bezig was. Alles is kennelijk geoorloofd om te voorkomen dat er afbreuk wordt gedaan aan het heilige vriendje Israel.
Ik vind dit een waardeloos
Ik vind dit een waardeloos stuk en de bovenstaande reactie niet al te snugger. Ik ben bepaald geen fan van Asscher, die ik zie als een cynische politicus, maar als ik zijn speech lees moet ik hem in deze gelijk geven. Het slaat nergens op om antisemitisme, antisemitisch geweld en de dreiging daarvan te bagatelliseren. En wat is de logica van deze reactie? "Ik ben tegen dit soort aanvallen, maar...." Het klinkt als: "Ik ben tegen racisme, maar..."
Iemand geeft een mening die jou niet bevalt en wordt vervolgens in elkaar geslagen. Dan mag je alleen nog maar protesteren tegen het feit dat die persoon in elkaar is geslagen, als je je eerst duidelijk distantieert van de mening van die persoon? Het klinkt mij teveel naar: je maakt het er eigenlijk zelf naar.
Dit soort bagatelliseren van geweld en de dreiging van geweld is ronduit belachelijk. Volgens mij is er ook voldoende ruimte om kritiek te leveren op Israel en is dat de laatste tijd ook volop gebeurd. Ik stoor me echter aan links antisemitisme, dat steeds naar boven komt in dit soort Israel-kritiek. Lees daar eerst eens wat over, voor je reageert: http://www.doorbraak.eu/identify-sources-left-anti-semitism-order-fight/