Hier kun je discussieren over Bestraf geweld tegen politieagenten niet of minder.
Dit is overgenomen van De Rode Lynx. Origineel artikel met werkende links hier
[edit] Nieuwtje: De Rode Lynx heeft te snel berichtgeving van anderen overgenomen. In de demonstratie die hier besproken wordt zou volgens politie en media een demonstrant een agent hebben geslagen. De organisatie stelt dat hier voor geen bewijs is. Wel stelt de organisatie dat de demonstratie en de organisatoren hiervan voor het incident getreiterd en uitgelokt zijn door de ME. Verklaring van de organisatie staat in de aanvullingen onder https://www.indymedia.nl/node/20601.
Het is oudjaar. In plaats van dat al het ambulancepersoneel en brandweerlui gezellig thuis zit, moeten velen van hun nu de naad uit hun lijf werken. Ter plekke dreigt er vaak ook nog direct gevaar vanuit de omgeving, met name voor de brandweer. Maar ook omstanders kunnen gevaarlijk zijn. In een gespannen situatie (verkeersongeluk, geliefde die gewond geraakt is) kunnen wel de verkeerde mensen de schuld krijgen en kunnen omstanders zich tegen de werkelijke hulpverleners keren, vooral als er ook alcohol of drugs in het spel is. Brandweerlui en ambulance kunnen zich bovendien verminderd verdedigen omdat zij onbewapend zijn en bezig zijn met belangrijk werk. Dit geweld is van de laagste categorie en verontwaardiging hierover is terecht. Of hogere straffen een oplossing is, is nog maar sterk de vraag, maar hier ga ik nu niet op in.
Geweld tegen politieagenten is van een geheel andere categorie. In tegenstelling tot brandweerlui en ambulancepersoneel zijn politieagenten géén hulpverleners. Als je fiets gestolen is, helpen ze je niet. Maar ze weten je wel te vinden als je een keer 8 kilometer te hard heb gereden. De politie is bovendien erg racistisch, schrijft de Nationale Ombudsman en ook Geenstijl, het is onderdeel van hun cultuur. De politie pakt hardwerkende gewone mensen wel als ze iets ‘fout’ doen, maar de echte criminelen, de witte-boordencriminelen, niet. De politie staat aan de kant van de bazen en de staat als wij normale mensen protesteren. En bovenal: de politie is gewelddadig.
De politie is bijzonder gewelddadig. Hier zijn ze voor getraind en bewapend. Ze hebben wapenstokken, pepperspray, traangas, varia vuurwapens, tasers, waterkanonnen, harnassen, schilden, gepantserde wagens en nog veel meer. De politie schiet geregeld mensen dood of verwond die. Er is niet één organisatie in Nederland die zo gericht is op geweld tegen gewone mensen als de politie. Zware criminelen zoals Holleeder&co schieten tenminste nog vooral elkaar omver. Nu heb ik het nog slechts over direct geweld: wat te denken van het indirecte geweld, zoals intimidatie tijdens acties?
Sprekend was de demonstratie in Den Haag deze week tegen racisme, politiegeweld en voor rechtvaardigheid voor Rishi. Je zou zeggen dat juist tijdens deze actie de politie wel even zich gedeisd houdt. Maar nee. En zeker niet in Den Haag, waar de politie een naam heeft hoog te houden. Met al hun arrogante macht eisen ze van demonstranten om hun looproute aan te passen. Ze mochten niet naar station Hollands Spoor, wat een belangrijke plek is voor de actie aangezien dáár Rishi werd doodgeschoten. Verontwaardiging bij de demonstranten; arrogantie en dreiging vanuit de politie. Eén tiener trok het niet meer en haalde uit naar een agent.
Laten we kijken naar de strafmaten: Een tot op de tanden bewapende agent die een tiener (Rishi) doodschiet resulteert in vrijspraak voor een agent. Een tiener die een tot op de tanden bewapende agent een klap voor z’n kanis geeft resulteert in een gewelddadig politie-ingrijpen op de gehele actie en arrestaties. Arrestanten worden tegen de grond gewerkt, vernederd en afgevoerd. De tiener kreeg in de politiebus nog rake klappen. De tiener krijgt een taakstraf van 80 uur en moet 150 euro betalen aan schadevergoeding via supersnelrecht.
Dit is een dubbele standaard. Dit is terreur. En de politie wil deze dubbele standaard nog erger maken. De best bewapende mensen, de meest gewelddadige mensen, de meest gepantserde mensen, zij willen nog meer extra bescherming, met nog hogere straffen als je een keer iets terug doet tegen de politie door ze te slaan of te beledigen. Een of andere hooggeplaatste agent zegt nu: de rechter moet meegaan met het ‘maatschappelijk debat’ over geweld tegen politie. De laatste keer dat de Rode Lynx het naliep moest de rechter de burgerlijke wet volgen, en niet de waan van de dag. Maar bovenal: dat ‘maatschappelijk debat’ over geweld tegen politie is gecreëerd door juist die politie, in samenwerking met rechtse partijen en media. Dus zo lust ik er nog wel een!
Dus ik ben ook voor een dubbele standaard. Bestraf geweld tegen agenten niet of minder.
CORRECTIE Rode Lynx! het is
CORRECTIE Rode Lynx! het is helemaal niet zeker of de betreffende 'tiener' daadwerkelijk degene was die een klap uitdeelde. (en was het wel een klap?) Ik was bij de demonstratie, en bij de rechtszaak, en de veroordeling mist elke grond, of je moet de processen verbaal van immer liegende smerissen willen geloven. Pas dus op met wat je zo stellig overneemt in je artikel.
Hoi, is dat zo? ok, ik zal
Hoi,
is dat zo? ok, ik zal het morgen even aanpassen in het artikel dat dit betwijfelt wordt. Ik meen het ergens op een juiste website gelezen te hebben, autonomen den haag of indy, maar ik kan natuurlijk ook iets daar elkaar gehaald hebben met nu.nl. In dat geval, mea culpa. Maar zelfs als 'wij' als eerst geslagen hebben: ik ben geen principieel pacifist. Daarnaast heb ik geen principieel probleem met slaan. Want zij begonnen sowieso als eerst: zij gebruikten hun indirecte / passieve (hoe je dat ook mag noemen) geweld om de demonstratie in bepaalde banen te dwingen.
affijn, ik zal het even nazoeken, dank voor de opmerking.
goed
Ha Rode Lynx,
Zoals je uit mijn artikelen kunt afleiden ben ik ook geen principieel pacifist. :-) (Terug)slaan is vaak genoeg nodig.
Evengoed is het nooit zo handig als je over mensen schrijft die ergens van beschuldigd worden om van hun 'schuld' uit te gaan, vind ik. Een puur juridisch punt dus, al heb ik volkomen schijt aan de wet. Maar die jongen is in hoger beroep, de zaak wordt nog opnieuw door het hof behandeld.
JK
rechtzetten
op het blog zelf is het nu rechtgezet met een nieuwtje bij het originele artikel.
hier ook
'rechtzetting' als edit in OP gedaan.