Goede aktie
Hier kun je discussieren over Goede aktie.
Het SBS6 Wegmisbruikers filmt overtreders,
die staande gehouden worden door de landelijke politie.
Toch vreemd dat niemand echt offline protesteert tegen deze praktijken.
1. Degene, die gefilmd wordt, komt dwangmatig op tv.
2. Het zelfbeschikkingsrecht word je afgepakt.
3. Je word misbruikt als gratis arbeidskracht en als slaaf.
Je bent onderdeel van het tv programma maar ontvangt
geen enkele vergoeding. Wel een boete !
"U kunt beter uw aandacht richten op het verkeer
en dat u dan geen overtreding maakt."
"Dan moet u niet bij mij zijn, meneer.
Ik doe gewoon mijn werk.
Mijn collega kan u daaromtrent straks wel even te woord staan."
Dit zijn extreem-rechtse methodes.
Dan hoor ik AFA in geen velden of wegen.
Extreem-rechts zit in Nederland verstopt / verborgen
in de bestaande politiek en de bestaande media.
Volgens de programma makers mag je misbruikt worden
als het om de OPENBARE RUIMTE gaat.
Dit argument slaat kant noch wal en is uiterst misleidend.
Maar dan blijkt dat de politie zelf wordt achtervolgd
door een jongeman in een oude auto.
Dat schiet de agenten meteen in het verkeerde keelgat.
De jongeman wordt staande gehouden en hem wordt gezegd:
"Wil je onmiddellijk hiermee ophouden?"
De jongeman gaf toe dat hij hen achtervolgde om gewoon
te kijken hoe de politie dat allemaal doet.
De jongeman heeft de burger een prima dienst bewezen
en heeft aangetoond welke schijnheiligen het zijn.
Dan geldt het kul-argument van de OPENBARE RUIMTE
plotseling niet meer. Bah !
We gaan de politie volgen,
We gaan de politie volgen, desnoods tot op de stoep van het Bureau.We zijn in een openbare ruimte en we mogen best eens zien
wat de politie uitvreet .
Ben benieuwd hoe dat straks zal gaan bij het No Border Camp in Rotterdam.(2 - 10 Aug.)
Wat zal er weer veel gefilmd worden en gefotograffeerd.Maar natuurlijk is dat allemaal in het belang van de publieke gemeenschap.
Of toch niet ?
Het is nog een graadje erger
Het is nog een graadje erger als je PowNews op bezoek krijgt.
De jongedame zei onlangs tegen de Internationale Socialisten:
Jullie demonstreren. Jullie dragen een boodschap uit.
Wij komen die boodschap ophalen.
Goed van de IS om gewoon te zwijgen
en nergens antwoord op te geven.
Wat ze doen is extreem-rechts gedrag verpakken
als een volstrekt onschuldig iets.
Daarmee proberen ze jou dan totaal te overdonderen
en ze hopen dat je dan zo uit je veld bent geslagen,
dat zij dan vrij spel hebben.
We hebben het toch gezien met Occupy.
Een bepaalde afdeling kreeg hen zelfs 3 keer op bezoek.
Pure intimidatie. Ze vragen daarna een tegenstander
om een mening om je dan nog eens extra in de zeik te zetten.
Iemand dwangmatig filmen en zonder toestemming
uitzenden op de landelijke tv beschouw ik als puur fascistisch.
Ik geloof niet dat het toeval is dat PowNews / GeenStijl
is opgezet ten tijde ven een ernstige economische crisis,
Ik zie hen als een instrument van de heersende klasse.
Zij moeten mensen bang maken om de straat op te gaan
met een demonstratie.
Zij moeten optreden op momenten waar de heersende elite
liever nog niet zijn echte tanden laat zien.
R.C. had het over een staatssecretaris PvdA die moest aftreden
wegens declaraties. R.C. riep toen:
Google je dan niet eerst.
Als ik iemand aanneem, ga ik eerst googelen.
Ja R.C. je mag roepen wat je wilt maar ik heb een andere mening.
Als de heersende klasse in NL een eigen communistische partij
kan oprichten die zelfs geloofwaardig was in China,
dan acht ik het niet uitgesloten (kan ik niet bewijzen)
dat het personeel er komt met behulp van de AIVD of MIVD.
Of via hen zelfs training krijgt.
In de Volkskrant stond een artikel van een columnist
van GeenStijl die het heel normaal vond om tevens
als AIVD informant op te treden in het kader
van de vaderlandsliefde..
Ook heb ik de indruk dat online veel discussies zoals op NuJij
geinfiltreerd worden.
Twee keer is mijn account daar geblokkeerd omdat ik
een eigen mening heb.
Voor mij hoeft dat niet meer dus.
Ik heb de indruk dat men online discussies beinvloedt
om de Nederlandse arbeiders een negatief zelfbeeld op te dringen.
Een zelfbeeld dat veel negatiever moet lijken dan de werkelijkheid.
Veel mensen trappen erin blijkbaar.
Die denken dan in hun onschuld met een burger
te maken te hebben.
In de Volkskrant stond een
In de Volkskrant stond een artikel van een columnist
van GeenStijl die het heel normaal vond om tevens
als AIVD informant op te treden in het kader
van de vaderlandsliefde..
Even voor de duidelijkheid;
We hebben het dus NIET over een echte AIVD informant
maar als columnist ging het uitsluitend over de discussie.
Zo in de stijl van:
Als die situatie zich ooit voor zou doen,
ja dan was meneer daar niet vies van.
Het gaat dus puur om een VIRTUELE situatie,
niet om een echte situatie.
Ik plaats deze toevoeging om verwarring
en misverstanden te voorkomen.
Een tijdje terug was er ook
Een tijdje terug was er ook een of ander onderzoek waarin gesteld werd dat een gemiddelde journalist er niet onwelwillend tegen overstond om eventueel ook voor AIVD diensten te verlenen. Dat er bij geenstijl bepaalde informatie richting AIVD gaat zou mij verder niets verbazen eigenlijk. Maar goed , ik begrijp dat hier de situatie 'virtueel' gesteld wordt, zeker weten weet je echter zoiets bijna nooit.
Verder vind ik de vraag van de topicmaker ook wel interessant. Vaak heb ik zoiets van: goed dat zo'n gast nog even gefilmd wordt, de straf die hij/zij krijgt voor zijn/haar overtreding is vaak maar een lachtertje. Aan de andere kant schaad het je anonimiteit zeker als je zo ineens op SBS6 komt.
Soms zijn die beelden /gezichten ook geblurt, wat betekent dat dan? Ik dacht dat je meestal wel kon aangeven dat ze de beelden niet mogen gebruiken voor TV o.i.d.
Ik ben ervaringsdeskundige
Ik ben ervaringsdeskundige met SBS6 en met dwangmatig op tv komen.
Ik ben geheel onherkenbaar gebleven.
Wel kwam ik dwangmatig en zonder mijn toestemming op de landelijke tv.
Dat had een enorme impact op mij.
Als je zo naar zo'n tv uitzending kijkt, heb je echt geen flauw idee
hoeveel impact dat op een bepaald persoon kan hebben.
Ik heb de rechtsbijstandsverzekering ingeschakeld omdat ik niet
herkenbaar op tv wilde.
(Helemaal niet op tv kon ik niet voorkomen omdat IK van mening
ben dat er een samenzwering is opgezet, waar
meerdere clubs bij betrokken zijn.)
Het leidde tot een ijzersterk verhaal.
Dat was SBS6 te min af.
Eerst hadden ze zogenaamd het schrijven niet per post ontvangen.
Daarna hadden ze zogenaamd het emailbericht niet ontvangen.
Het faxbericht konden ze niet langer ontkennen
want het faxapparaat geeft een bevestiging van ontvangst en verzending.
Dat we met een klassenvijand te maken hebben, bewijst de rechtsbijstandsverzekering
door mij sterk aan te bevelen nooit meer contact op te nemen met hen.
Bij dit soort media wordt je aan de telefoon genadeloos afgeserveerd
als dat in hun voordeel is.
Hun filosofie is: Zij mogen alles en jij mag niets.
Als je daar doorheen prikt, zie je dat je met zielige personen te maken hebt.
De VVD klaagde in het verleden altijd over te linkse media.
Nu weet ik wat hun denkwijze is.
Mooi dat ze daarbij volledig door de mand vallen.
Je bent dus met je geblurde
Je bent dus met je geblurde kop op TV geweest... So what... Ik ben weleens frontaal met mijn dolle tronie op 8uur journaal geweest. Misschien zelfs vaker?
Niemand herkent je. Wat had je trouwens misdaan? ...Kan ik desbetreffende uitzending nog ergens nakijken?
groetjes
Undercover in Nederland 4
Undercover in Nederland 4 januari 2009.
Mijn "misdaad":
ik maakte gebruik van mijn recht op vrijheid van meningsuiting.
Mijn email werd voorgelezen en mij werd medegedeeld
dat mijn stellige mening genoeg reden was om mij
in een hinderlaag te lokken!
Hij: Hoe kunt u mij dat nu mailen terwijl ik met zo'n
belangrijke zaak bezig ben?
In werkelijkheid is de hoofdrolspeler volledig vrijgepleit
door meerdere vooraanstaande instanties.
Tevens heeft hij meerdere rechtszaken gewonnen.
Hij heeft ook de presentator aangeklaagd maar die wint
alle rechtszaken. Ik heb daar mijn eigen gedachten over.
Ik ben 15 minuten lang afgeluisterd op afstand.
Als ik nu niet naar de pijpen zou dansen van de presentator,
dan zou ik binnen 2 jaar opnieuw in een hinderlaag worden gelokt.
Deze uitzending heeft veel te weeg gebracht in de media.
De hoofdrolspeler stond in 2009 in de top 5 van meest
gezochte namen op de Telegraaf.
De tipgever en zijn maat hebben in 1e instantie de uitzending
zwaar misbruikt door er verschillende You Tubes van te maken.
Vervolgens zijn ze beiden 2 keer in 1 jaar tijd veroordeeld
wegens laster en smaad met uiteindelijk flinke dwangsommen.
Ik heb een schoon geweten.
De presentator daarentegen loog herhaaldelijk.
Ik zou een stichting hebben en voorzitter zijn van de stichting.
Dit is in beide gevallen een pure leugen.
Tijdens de uitzending kwijlde de voice-over dat er een poging
was gedaan om met mij in contact te komen
maar dat ik daar niets van wide weten.
Ook dit is honderd procent een pure leugen.
Het was een confrontatie tussen een rooms-katholiek
en een gereformeerde.
Ik was al zo vaak gewaarschuwd voor gereformeerden
maar dacht altijd: Het zal wel meevallen.
Zelf ben ik toch ook opgevoed met een geloof, dacht ik dan.
Nu weet ik wel beter.
De dag na de hinderlaag had ik zwaar huiduitslag en
ik vreesde een blijvend groot litteken.
Tijdens de tv uitzending stond ik te bibberen in de gang maar
mijn vrouw zie: kom maar de woonkamer in
want volgens mij valt het wel mee.
Ik heb verschillende politieke partijen in de Tweede Kamer banaderd.
Alsof ze het samen hebben ingestudeerd,
kwamen ze allemaal met exact dezelfde tekst:
We willen niet tornen aan de individuele vrijheid van de journalist.
Mij is in het verleden duidelijk gemaakt dat politici niet liegen
maar de halve waarheid vertellen en dat is ook een vorm van manipulatie.
Dus dacht ik: de rest moet ik er zelf bij bedenken.
Het resultaat is dan:
We willen niet tornen aan de individuele vrijheid van de journalist
om de Nederlandse bevolking te treiteren, te intimideren,
te manipuleren en te chanteren.
Ik zag dat de sociaal-democratie deze praktijken volledig steunt
en daarin zelfs een voortrekkersrol speelt.
Ik dacht: ik zal niet eerder rusten voordat ik een politieke stroming
heb gevonden die sterker is dan dit gehele zooitje van politiek en media.
Het heeft me meerdere jaren gekost tot het kwartje viel.
Het is gelukt. ik heb het gevonden.
leuk stukje over zelfbeeld
leuk stukje over zelfbeeld
maar goed dat ze hier een
maar goed dat ze hier een privacy beleid hebben.