IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

Reactie komt op basis van het artikel http://www.doorbraak.eu/?p=13293

> "Maar dat wil uiteraard niet zeggen dat radicaal-linkse groepen de
> omverwerping van de staat en de strijd tegen het kapitalisme dan
> maar moeten vergeten. We moeten kritische noten blijven kraken,
> zeker wat betreft de parlementaire politiek. Maar we moeten ook
> kijken naar wat de strijd van de vluchtelingen sterker maakt. Wij
> hebben ook zeker daar niet het ultieme antwoord op. Maar deze
> demonstratie, die door vluchtelingen mede is georganiseerd, willen
> we nadrukkelijk steunen, in de hoop dat deze bij zal dragen aan een
> sterkere maatschappelijke kracht tegen de politiek van uitsluiting,
> opsluiting en uitzetting. Het is belangrijk dat vluchtelingen en
> alle mensen die hun strijd ondersteunen, elkaar kunnen treffen op
> deze dag. Om gezamenlijk een protestgeluid te laten horen tegen het
> onmenselijke migratiebeheersingsbeleid, om solidariteit te betuigen
> aan degenen ?onder ons zonder verblijfsrecht, en om verder te
> bouwen aan een grotere tegenbeweging. "

Het zagen aan de poten actiebereidheid van de mensen zonder papieren. De ongewenste hiërarchie . Zijn het mensen met wie wij samen moeten werken?
Conformeren of er naast lopen en zeggen: 'Wij lopen mee, maar wel met onze voorwaarde' is een mooie tussen oplossing. Ik weet het niet. Het
gevaar is dat Doorbraak met al deze vragen (terechte vragen, maar toch erg weinige antwoorden) en ondertekening van deze eisen, stap voor stap afgeleid naar 3 cijfers achter de komma gemarchandeer. We kunnen dat zien bij ooit radicale maar nu inmiddels ingepolderde organisaties, zoals de FNV. Verbreding
zoeken is goed, maar niet tegen alle kosten.

Natuurlijk, ik denk dat er weinig mensen zeggen dat zijn dat de strijd NIET lang is, dat de strijd NIET moeilijk is en dat mensen zelfs in een
zeer precaire omgeving op een gegeven moment gewezen mogen worden op de eigen keuzes die gemaakt worden. Ik denk bijvoorbeeld dan aan het
het paspoorten controle systeem en De INLIA registraties, maar ik laat de inmiddels grijsgedraaide voorbeelden even voor wat zij zijn (voor diegene die het nog niet is opgevallen, zie de bronnen).

> Het No Border Netwerk maakt in zijn open brief niet duidelijk waar
> de door het Netwerk verafschuwde “samenwerking met politieke
> partijen” uit zou bestaan. Moet het al “samenwerking” worden
> genoemd als een politieke partij dezelfde oproeptekst ondertekent
> die ook door radicaal-linkse groepen wordt onderschreven? Ook
> Doorbraak is zeker geen fan van samenwerking met de landelijke en
> plaatselijke partijpolitiek, maar we willen niet alle vormen van
> contact, overleg en tijdelijk samen optrekken bij voorbaat
> afzweren. Dat is ook niet in het belang van de vluchtelingen,
> geloven we.

Het zo voorzichtig formuleren van 'politieke' partijen is volgens mij gedaan uit diplomatie. Wellicht net iets te netjes geformuleerd. Hoe kan
kan er samengewerkt worden met mensen die achter de rug om een dolk in het volk steekt? Een dolk voor de mensen zonder papieren die strijden voor hun
eigen leven, die graag hier zouden willen leven. Die ingezet worden voor politieke christelijke moralistische spelletjes. Hoe moet ik spreken met
mensen zoals een Karel die met zoete woordjes mensen terug probeert te sturen of hoe moet ik samenwerken met een organisatie als de IS die
graag integraal opgenomen wilt worden bij de SP, dat keihard dit deportatie beleid steunt.

Wij zouden niet ons moeten laten corrumperen en marchanderen met mensen die enkel voor humanisering voor het deportatie beleid zijn of zelfs de
humanistische instrumenten zijn voor het huidige deportatiebeleid. Ergens moet een streep in het zand getrokken worden en zeggen: "Hun
beleid, hun gelobby niet het onze!" Doen wij dit niet, dan zullen wij eindigen als de FNV of als de IS. In de spagaat, doorpolderen tot er
niets meer over is van je werkelijke eisen. Je eigen identiteit en nog erger het uiteindelijke doel verloochenen.

> De vluchtelingen voeren een dagelijkse overlevingsstrijd. Als
> vertrekpunt nemen ze meestal niet een standpunt in als “geen
> grenzen, geen staten”. Door grenzen illegaal te doorkruisen laten
> ze – los van hun subjectieve opvattingen – objectief zien dat ze
> die grenzen niet erkennen. Tegelijk echter vragen ze wel om
> erkenning door een staat van hun status als vluchteling, waarmee ze
> zich meteen ook onderwerpen aan de macht en de bevoegdheid van de
> staat om hen toe te laten of af te wijzen. Mensen migreren om
> allerlei redenen en vanuit uiteenlopende achtergronden.
> Vluchtelingen zijn niet per definitie links en al helemaal niet per
> se revolutionair en anti-kapitalistisch. Voor sommigen kan dat
> opgaan, maar voor velen niet. Ze komen hier met de hoop op een
> beter leven, binnen het kapitalisme. Ze zijn op zoek naar een
> veilig bestaan, naar werk, zekerheid, inkomen, onderdak. Ze willen
> slagen in het leven, succes hebben, misschien wel rijk worden. Dat
> zijn wensen en verlangens zoals zoveel anderen die ook hebben. De
> loodzware strijd van vluchtelingen moet niet zozeer opgevat worden
> als een gevecht tegen het kapitalisme, maar veel meer als een
> worsteling om ergens op deze planeet een plek te krijgen waar het
> leven de moeite waard is en waar dood en geweld niet voortdurend op
> de loer liggen.

Het lijkt mij evident dat ook gebeurd. Er wordt nota bene gewerkt met een structuur met leiders. De mensen zonder papieren zijn dan ook geen
politieke pionnen. Dat er mensen zijn die handelen uit een antikapitalistische analyse doet niets af aan hun intenties en hun
inzet. Sterker nog, ik vind juist dat het een beetje kwetsend is. Veel No Borderactivisten schreeuwde sinds de ontruiming van de Notweg: Laat de mensen zonder papieren bepalen hoe de strijd gaat. Nooit is er een poging geweest om deze mensen te rekruteren voor 'de goede zaak'. Ik weet uit eigen hand
hoe een aantal goed bevriende vrouwen moeite hebben met de omgang in de Vluchtkerk. Dat zij zich niet serieus genomen voelen, dat zij dagelijks
ten huwelijk werden gevraagd. Om maar bepaalde klassieke voorbeelden te noemen. Het is verre van makkelijk. Ik heb er niemand mee
kunnen betrappen. Ik mag hopen dat Doorbraak dit als voorbeeld neemt of als aanname, maar ik daag Doorbraak uit om met voorbeelden te komen. Om
te spreken van het inzetten van mensen als instrumenten voor de eigen strijd is een hyperbool pur sang.

> Wij kunnen onze anti-kapitalistische waarden aan hun strijd willen
> koppelen, maar we mogen hen niet instrumenteel gebruiken als
> revolutionaire subjecten door van hen te eisen dat ze niet alleen
> de strijd voor hun eigen collectieve belang moeten voeren, maar ook
> nog eens een veel verdergaande strijd tegen het kapitalisme. De
> vluchtelingen kunnen niet wachten totdat zij of anderen de staat
> omver hebben kunnen werpen. Voor verblijfsrecht zullen ze zich
> juist ook tot de parlementaire politiek moeten richten, hoe lastig
> en tenenkrommend dat ook is.

Dit is volkomen begrijpelijk, waren het niet zo dat het paradigma van 'Geen mens is illegaal (zoals op de Notweg)' nu enorm snel aan het
afzwakken is naar "humanitaire terugkeerbeleid". De kranten van deze week staan er bol van. De woordvoerders die in de kranten staan zijn roomblank en
gemiddeld hoog tot academisch opgeleid, zoals de macht in de huidige maatschappij is, wordt die gereflecteerd in de Vluchtkerk op micro niveau.

> Maar dat wil uiteraard niet zeggen dat radicaal-linkse groepen de
> omverwerping van de staat en de strijd tegen het kapitalisme dan
> maar moeten vergeten. We moeten kritische noten blijven kraken,
> zeker wat betreft de parlementaire politiek. Maar we moeten ook
> kijken naar wat de strijd van de vluchtelingen sterker maakt. Wij
> hebben ook zeker daar niet het ultieme antwoord op.

Ik vraag mij af hoe Doorbraak wilt samenwerken met mensen die inzetten op humanitaire terugkeer. Mensen die doelbewust de 'linkse demogekkies'
politiek uitgeschakeld hebben in de Vluchtkerk. Ik hoop dat Doorbraak naast deze valide vragen, naast het lopen van deze demonstratie ook pro
actief aan de tafel wilt gaan zitten met de steungroepen van de Vluchtkerk. Wellicht kan Doorbraak laten zien, waar ik zelf in gefaald
heb...

Laat ik afsluiten met een bekende uitspraak gericht naar Doorbraak:

"The problem with always being a conformist is that when you try to change the system from within, it's not you who changes the system; it's
the system that will eventually change you. There is usually nothing wrong with compromise in a situation, but compromising yourself in a
situation is another story completely, and I have seen this happen long enough in the few years that I've been alive to know that it's a serious
problem."

Op persoonlijke titel,

Steff

Bronnen:
http://www.doorbraak.eu/?p=13293
http://www.dhjana.nl/2013/03/19/verraad-dtv-in-de-vluchtkerk/
http://www.dhjana.nl/2013/03/19/de-staat-de-kerk-en-de-hulpverleners-het...
https://www.indymedia.nl/node/11003 #Notweg en het racisme van gifmengster Makbou
http://makbouli.blogspot.nl/2012/11/demogekkies.html
http://devluchtkerk.nl/ (diverse artikelen)
http://www.eeuwigheid.nl/het-gewone-dagelijkse-leven/huilende-mannen-en-...
https://twitter.com/Jaymaroley (veel twitter posts in de tijd van de ontruiming van de Notweg)
http://www.at5.nl/artikelen/98630/spreken-van-valse-hoop-doet-af-aan-vlu...
http://derodelynx.blogspot.nl/ (diverse artikelen)
http://www.radio1.nl/items/72470-serie-vluchtkerk-1
https://no-border.nl (diverse artikelen)
https://indymedia.nl (diverse artikelen)