|
|  |
Rouvoet voorzitter Zorgverzekeraars
NN - 24.10.2011 12:15
Vandaag kunnen jullie allen lezen hoe Rouvoet de voorzitter van de Zorgverzekeraars is geworden. Waarom zou dat een probleem zijn? Misschien moeten wij eens kijken naar zijn verleden en zijn nieuwe macht in context plaatsen.
Niet zo vreselijk lang geleden kwam de ultra conservatieve en extremistische World Congress of Families  http://www.worldcongress.org/ naar Amsterdam. Als openingspreker zou Rouvoet een centrale rol spelen, terwijl hij nog de minister voor Jeugd en Gezin was. Toen er negatief op deze sleutelrol werd gereageerd, besloot de toenmalige minister om zich te beperken tot een videoboodschap. Hij opende deze congres dus wel, alleen hoefde hij geen confrontatie met tegenstandes aan.
Dit laat al iets zien van wat Rouvoet bedoeld met:
'Er liggen voor de zorgverzekeraars geweldige uitdagingen, in het bijzonder als het gaat om de kwaliteit en de kostenbeheersing in de zorg. Juist zorgverzekeraars, die via hun inkooprol eerst en vooral de belangen van alle verzekerden van Nederland willen behartigen, kunnen daar een sleutelrol in vervullen. Ik beschouw dat als een enorme uitdaging waaraan ik als voorzitter van de brancheorganisatie graag mijn bijdrage wil leveren.'
Wat is volgens Rouvoet 'kwaliteit' en de 'kostenbeheersing in de zorg'? De rechten van de patienten liggen nu in de handen van een persoon die zich linieert met homofobe en seksitische organisaties. De Christen Unie heeft zichzelf altijd kunnen presenteren als een 'redelijk' alternatief op partijen zoals de SGP. Dat deze christenfundamentalisten zich echter uitgeven als redelijk, betekend nog niet dat zij zich minder anti-vrouw en daarmee anti-mens instellen dan hun broeders.
Zo ook Rouvoet, die christelijke organisaties als goedkope alternatieven kan geven. Hij kan dan gelijk even de pil helemaal onbetaalbaar maken, zodat de vrouw wel binnen zijn kerk moet trouwen. De staat hoeft volgens een voorzitter zoals Rouvoet ook niet zoiets als abortus te betalen, want organisaties zoals Schreeuw om Leven kunnen hun keuzevrijheid wel beperken. En SOA's testen? Dat hoeft toch ook niet?
Het is geen nieuws dat de politiek christenfundamentalisten gebruikt om op de zorg van de burgers te bezuinigen. Terwijl de PVV van de daken roept dat zij voor de ouderen willen zorgen, checken zij wel eerst wat voor huidskleur en religie die ouderen hebben. Nu kan Rouvoet zich inzetten voor zijn christelijke fundamentalisme, terwijl de politiek dit kan gebruiken als een bezuiniging, of moeten wij dit interpreteren als een 'kostenbesparing'?
Jij hebt geen rechten
Je hebt alleen privileges
Die nu van je afgenomen worden
|
| Lees meer over: feminisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | Homofoob? | NN - 24.10.2011 12:56
Uit bovengenoemd artikel:
‘Partijen als GroenLinks, D66 en de VVD kunnen zich niet voorstellen dat er mensen zijn die zeggen: ik ben homo, ik kies ervoor de rest van mijn leven alleen te zijn. Deze keuze vraagt om bewondering en empathie. Voor een christen is zijn geloofsrelatie met God leidend voor de keuzes die hij maakt.'
Dat is nog steeds homofoob, aangezien het tegen de homoseksualiteit is, terwijl het de 'homo' lijkt te tolereren. Net zoals de Christen Unie de vrouw tolereerd, terwijl de vrouw door hen in een ondergeschoven positie terecht komt.
Je kunt een 'token' 'homoseksueel' naar voren duwen, maar daarmee vergroot je niet je tolerantie. Okay, je PR afdeling heeft dan wel een puntje verdiend.
| | Gelul | Lala - 24.10.2011 13:06
Oh, onze privileges worden afgenomen? Want het zorgsysteem was zo geweldig voordat Rouwvoet voorzitter werd?
Wat een gelul. Het zou eens tijd worden dat iemand met een humanistische visie aan het woord komt. Had je liever de topmannen van Shell die jouw zorg bepalen?
| | spijkers | kdg - 24.10.2011 13:18
beetje spijkers op laag water zoeken, deze posting, maar van mij hoeft rouvoet ook geen elitair kutbaantje te hebben en mag hij met een huis van 4 ton ook wel eens weten wat tegenslag is en in de sociale werkplaats worden gekegeld.
was het ook niet de christen unie die mede gekort heeft op de zorgtoeslag de vorige periode?
| |
| aanvullingen | |
